一、案情介绍
某地方单位从中央争取到一笔专项资金，准备通过邀请招标对单位配发一批公务车辆，上级明确要求该笔资金必须在年底出账。
•
考虑到资金使用的时效性，经领导研究确定采购某知名品牌车辆，并在当天发出了邀请招标文件。而且就在当天，该单位邀请了3家同一品牌代理商参与竞标，经评标委员会评审选定由A代理商中标。
•
随后双方签订了政府采购合同，全部采购资金于当天一次拨清。
•
二、案例分析
1、采购人因项目特殊性，且只能从有限范围的供应商处采购的，经财政部门批准后可以采用邀请招标方式。
•
2、该单位之所以这样做，似乎理由很充分，但这却是一个违法采购行为！
•
3、不能因为上级对资金使用有特殊要求，必须在年底前出账而忽略了等标期不得少于20天的法律规定。•
4、在未经财政部门批准的情况下，擅自采用邀请招标方式没有法律依据。
•
5、单位领导研究确定采购某知名品牌车辆作为公务用车，理由不够充分，属于定牌采购，有意无意地排斥了其他同类品牌车的竞争，且同一品牌3家代理商的竞争不等于不同品牌3家供应商的竞争。
•
6、属于政府集中采购目录范围内的普通公务用车，应当委托集中采购机构采购，而不能擅自采用部门集中采购形式自行办理。
•
7、这种部门定牌采购、规避公开招标的现象比较普遍，对遏制腐败可能产生负面影响。
#不懂就问有问必答 #审计
某地方单位从中央争取到一笔专项资金，准备通过邀请招标对单位配发一批公务车辆，上级明确要求该笔资金必须在年底出账。
•
考虑到资金使用的时效性，经领导研究确定采购某知名品牌车辆，并在当天发出了邀请招标文件。而且就在当天，该单位邀请了3家同一品牌代理商参与竞标，经评标委员会评审选定由A代理商中标。
•
随后双方签订了政府采购合同，全部采购资金于当天一次拨清。
•
二、案例分析
1、采购人因项目特殊性，且只能从有限范围的供应商处采购的，经财政部门批准后可以采用邀请招标方式。
•
2、该单位之所以这样做，似乎理由很充分，但这却是一个违法采购行为！
•
3、不能因为上级对资金使用有特殊要求，必须在年底前出账而忽略了等标期不得少于20天的法律规定。•
4、在未经财政部门批准的情况下，擅自采用邀请招标方式没有法律依据。
•
5、单位领导研究确定采购某知名品牌车辆作为公务用车，理由不够充分，属于定牌采购，有意无意地排斥了其他同类品牌车的竞争，且同一品牌3家代理商的竞争不等于不同品牌3家供应商的竞争。
•
6、属于政府集中采购目录范围内的普通公务用车，应当委托集中采购机构采购，而不能擅自采用部门集中采购形式自行办理。
•
7、这种部门定牌采购、规避公开招标的现象比较普遍，对遏制腐败可能产生负面影响。
#不懂就问有问必答 #审计
