宝子们，采购文件里出现特定品牌是否合法？？来分析下这个?，拿案例来说说：
某县 L 中学采购教室教学多媒体设备，采购文件里提到了 “文香” 这个品牌，比如要求新设备要和 “文香” 的管理平台对接、兼容。C 公司觉得这是在指定特定品牌，违反了政府采购的相关规定，于是提出质疑，之后又投诉、申请行政复议、提起诉讼，一路告到省高院，但最终省高院驳回了 C 公司的再审申请。
这里争议的地方在于——
? C 公司认为，采购文件里不能提特定品牌，也不能推荐品牌，提了 “文香” 就属于违法，因为这可能排斥其他品牌的供应商。而且按照相关规定，就算必须提某个品牌，也得加上 “参照或相当于”，还得保证这个品牌有可替代性。
? L 中学解释说，提 “文香” 只是因为学校现在用的就是 “文香” 的系统，新设备需要和它对接、兼容，不是说只能用 “文香” 品牌，最后中标的也确实是其他品牌。
? 监督部门和法院都认为，这种情况是合法的。因为提 “文香” 是为了让新设备能和学校现有的系统兼容，是合理的需求，并没有限定只能用 “文香” 品牌，也没有排斥其他供应商。
但也有更好的解决方案??——L 中学其实可以换种更好的说法，比如不说 “文香”，直接要求 “新设备要能和学校现用的管理平台对接、兼容，实现数据互通”，或者详细说明现有系统的技术要求和对接方式就行。
#政府采购 #政府采购法律法规 #质疑投诉处理 #特定品牌
某县 L 中学采购教室教学多媒体设备，采购文件里提到了 “文香” 这个品牌，比如要求新设备要和 “文香” 的管理平台对接、兼容。C 公司觉得这是在指定特定品牌，违反了政府采购的相关规定，于是提出质疑，之后又投诉、申请行政复议、提起诉讼，一路告到省高院，但最终省高院驳回了 C 公司的再审申请。
这里争议的地方在于——
? C 公司认为，采购文件里不能提特定品牌，也不能推荐品牌，提了 “文香” 就属于违法，因为这可能排斥其他品牌的供应商。而且按照相关规定，就算必须提某个品牌，也得加上 “参照或相当于”，还得保证这个品牌有可替代性。
? L 中学解释说，提 “文香” 只是因为学校现在用的就是 “文香” 的系统，新设备需要和它对接、兼容，不是说只能用 “文香” 品牌，最后中标的也确实是其他品牌。
? 监督部门和法院都认为，这种情况是合法的。因为提 “文香” 是为了让新设备能和学校现有的系统兼容，是合理的需求，并没有限定只能用 “文香” 品牌，也没有排斥其他供应商。
但也有更好的解决方案??——L 中学其实可以换种更好的说法，比如不说 “文香”，直接要求 “新设备要能和学校现用的管理平台对接、兼容，实现数据互通”，或者详细说明现有系统的技术要求和对接方式就行。
#政府采购 #政府采购法律法规 #质疑投诉处理 #特定品牌
