**案件背景 **
2023年，某车主（原告）因发动机故障，自行购买配件后委托修理厂（被告）进行维修。维修过程中，被告建议更换其推荐的机油（替代原告自购机油），原告采纳建议。然而，车辆使用不足三个月后发动机突发抱死。原告质疑被告推荐机油质量问题，被告则否认关联，双方协商未果诉至三门峡市人民法院。法院委托我机构对发动机损坏原因进行司法鉴定，重点明确机油与损毁的因果关系。
**双方争议焦点**：
原告认为是被告推介更换的机油所导致他的发动机抱死损坏，被告则认为是其他原因与机油无关。
**委托鉴定**：
委托对原告涉案车辆发动机损坏原因进行鉴定（机油与发动机损毁的因果关系鉴定）。
**鉴定过程**：
1. 现场勘验
对发动机进行解体检查，发现内部多处损伤（如气缸壁划痕、轴瓦磨损），但均属故障继发性损坏，非根本原因。
- 关键发现：缸体凸轮轴固定螺栓存在滑丝现象，且周向定位销断裂，导致正时链条传动系统失准。
2. 实验室检测
- 对螺栓螺纹、扭矩痕迹及定位销断口进行微观分析确认。
- 螺栓未按原厂标准扭矩紧固，超扭矩安装导致螺纹塑性变形。
- 定位销因螺栓预紧力过大发生剪切断裂，引发凸轮轴相位偏移，最终致使正时系统紊乱、发动机抱死。
3. 机油排除性验证
- 检测残余机油理化指标（黏度、闪点、金属含量等），均符合国家标准，排除机油质量问题致损可能。
**鉴定结论**：
发动机损坏的直接原因为：维修过程中凸轮轴固定螺栓未按原厂规范扭矩紧固，导致机械联动失效。该操作失误引发连锁反应，与机油性能无因果关系。
**总结**：
根据本次鉴定案例，小编请教了鉴定人员的专业解答，机械故障常呈“多因一果”特征，需通过系统性拆解、痕检及数据比对锁定主因。本案中，表面争议（机油）掩盖了实质问题（装配工艺），不要偏执的认为某因一定等于某果。
最后小编个人认为给我们的启示有以下两点：
1、维修方应严格遵循原厂技术标准（如扭矩参数），避免“经验主义”操作。
2、车主自行采购配件时，需明确权责划分，留存维修记录以备溯源。
鉴定机构：陕西奈斯车辆鉴定评估有限公司
鉴定案例编辑人员：李大炮
注：本文基于真实案例撰写，关键信息已脱敏处理。
#司法鉴定 #机动车鉴定评估 #汽车 #鉴定
2023年，某车主（原告）因发动机故障，自行购买配件后委托修理厂（被告）进行维修。维修过程中，被告建议更换其推荐的机油（替代原告自购机油），原告采纳建议。然而，车辆使用不足三个月后发动机突发抱死。原告质疑被告推荐机油质量问题，被告则否认关联，双方协商未果诉至三门峡市人民法院。法院委托我机构对发动机损坏原因进行司法鉴定，重点明确机油与损毁的因果关系。
**双方争议焦点**：
原告认为是被告推介更换的机油所导致他的发动机抱死损坏，被告则认为是其他原因与机油无关。
**委托鉴定**：
委托对原告涉案车辆发动机损坏原因进行鉴定（机油与发动机损毁的因果关系鉴定）。
**鉴定过程**：
1. 现场勘验
对发动机进行解体检查，发现内部多处损伤（如气缸壁划痕、轴瓦磨损），但均属故障继发性损坏，非根本原因。
- 关键发现：缸体凸轮轴固定螺栓存在滑丝现象，且周向定位销断裂，导致正时链条传动系统失准。
2. 实验室检测
- 对螺栓螺纹、扭矩痕迹及定位销断口进行微观分析确认。
- 螺栓未按原厂标准扭矩紧固，超扭矩安装导致螺纹塑性变形。
- 定位销因螺栓预紧力过大发生剪切断裂，引发凸轮轴相位偏移，最终致使正时系统紊乱、发动机抱死。
3. 机油排除性验证
- 检测残余机油理化指标（黏度、闪点、金属含量等），均符合国家标准，排除机油质量问题致损可能。
**鉴定结论**：
发动机损坏的直接原因为：维修过程中凸轮轴固定螺栓未按原厂规范扭矩紧固，导致机械联动失效。该操作失误引发连锁反应，与机油性能无因果关系。
**总结**：
根据本次鉴定案例，小编请教了鉴定人员的专业解答，机械故障常呈“多因一果”特征，需通过系统性拆解、痕检及数据比对锁定主因。本案中，表面争议（机油）掩盖了实质问题（装配工艺），不要偏执的认为某因一定等于某果。
最后小编个人认为给我们的启示有以下两点：
1、维修方应严格遵循原厂技术标准（如扭矩参数），避免“经验主义”操作。
2、车主自行采购配件时，需明确权责划分，留存维修记录以备溯源。
鉴定机构：陕西奈斯车辆鉴定评估有限公司
鉴定案例编辑人员：李大炮
注：本文基于真实案例撰写，关键信息已脱敏处理。
#司法鉴定 #机动车鉴定评估 #汽车 #鉴定
