江苏、山东、浙江，同为排名前4的经济大省，但3省在资本市场上的表现存在较大差异。从3省辖下各地级市的A股上市公司数量和市值情况来看，浙江高于江苏和山东，更受资本市场青睐。
截至2025年9月末的数据，江苏、山东、浙江3省的A股上市公司数量，呈明显的梯队状态。浙江以727家仅次于广东，位居全国第二，江苏以713家位居第三，山东只有300余家，被苏、浙套圈式领先。
从城市角度来看，三省辖下地级市的上市公司数量前十，浙江占据4席，杭州和宁波位居前五，而江苏的苏州、南京和无锡同样位居前五。山东排名最高的青岛位居第六。
从市值角度来看，江苏略微超过浙江，但浙江强在头部企业的含金量。截至10月16日的数据显示，浙江有5家A股上市公司市值超过2000亿元，海康威视的市值领跑3省的制造业企业，药明康德、三花智控也表现不错。山东只有海尔智家撑住了场面，头部企业梯队明显不足。
浙江的A股上市公司数量多、市值高，与2017年启动的“凤凰行动”计划有很大关系。该计划“个转企、小升规、规改股、股上市”全链条培育模式，推动全省民营上市公司占比达85%。其升级版计划提出每年保有 1000 家以上重点后备企业，浙江各个城市的衍生版纷纷因地制宜予以强化。
杭州的数字经济迅猛发展也为上市公司井喷创造了有利条件，同花顺、海康威视等 18 家企业跻身全国数字经济百强，占全省该领域上市公司数量的 6成以上。专注制造业的宁波近年来在并购重组方面屡有亮眼表现。
其余地级市也不遑多让，绍兴的上市公司数量位居浙江第3，纺织企业占比近4成，形成了从化纤原料到印染的全产业链上市集群；嘉兴的40余家上市公司里，近四分之一是光伏企业。
相比之下，江苏的政策更多给了硬科技企业的上市后激励，以均衡发展闻名的“13太保”，在上市公司方面梯队差距太大。山东本身就是政策洼地，政策下沉力度严重不足，能保障青岛、烟台、济南3市稳定发挥，占去全省一半以上上市公司数量，已属不易。
科创属性是浙江有待发力的重点，全省科创板企业数量不如江苏苏州一座城市，浙江全省的研发投入强度也是略低于江苏。如果浙江能够复制江苏的硬科技优势，前景更加看好。
据有关机构测算的资本市场综合健康指数，在上市公司超过100家的省市区里，健康指数最高的是安徽、北京和上海，浙江和山东排在第4、5位。
此外，去美股、港股上市的企业数量，仍以广东和浙江为多。
截至2025年9月末的数据，江苏、山东、浙江3省的A股上市公司数量，呈明显的梯队状态。浙江以727家仅次于广东，位居全国第二，江苏以713家位居第三，山东只有300余家，被苏、浙套圈式领先。
从城市角度来看，三省辖下地级市的上市公司数量前十，浙江占据4席，杭州和宁波位居前五，而江苏的苏州、南京和无锡同样位居前五。山东排名最高的青岛位居第六。
从市值角度来看，江苏略微超过浙江，但浙江强在头部企业的含金量。截至10月16日的数据显示，浙江有5家A股上市公司市值超过2000亿元，海康威视的市值领跑3省的制造业企业，药明康德、三花智控也表现不错。山东只有海尔智家撑住了场面，头部企业梯队明显不足。
浙江的A股上市公司数量多、市值高，与2017年启动的“凤凰行动”计划有很大关系。该计划“个转企、小升规、规改股、股上市”全链条培育模式，推动全省民营上市公司占比达85%。其升级版计划提出每年保有 1000 家以上重点后备企业，浙江各个城市的衍生版纷纷因地制宜予以强化。
杭州的数字经济迅猛发展也为上市公司井喷创造了有利条件，同花顺、海康威视等 18 家企业跻身全国数字经济百强，占全省该领域上市公司数量的 6成以上。专注制造业的宁波近年来在并购重组方面屡有亮眼表现。
其余地级市也不遑多让，绍兴的上市公司数量位居浙江第3，纺织企业占比近4成，形成了从化纤原料到印染的全产业链上市集群；嘉兴的40余家上市公司里，近四分之一是光伏企业。
相比之下，江苏的政策更多给了硬科技企业的上市后激励，以均衡发展闻名的“13太保”，在上市公司方面梯队差距太大。山东本身就是政策洼地，政策下沉力度严重不足，能保障青岛、烟台、济南3市稳定发挥，占去全省一半以上上市公司数量，已属不易。
科创属性是浙江有待发力的重点，全省科创板企业数量不如江苏苏州一座城市，浙江全省的研发投入强度也是略低于江苏。如果浙江能够复制江苏的硬科技优势，前景更加看好。
据有关机构测算的资本市场综合健康指数，在上市公司超过100家的省市区里，健康指数最高的是安徽、北京和上海，浙江和山东排在第4、5位。
此外，去美股、港股上市的企业数量，仍以广东和浙江为多。
