一、案件背景\n2022年9月25日，栾某在某家居商场一店铺内购买某品牌室内木门三套（含五金附件），及其他货品，货款总额20158元。栾某当日与店主刘某签订《某家居广场商品销售合同》，并支付定金4000元。后原告又分次向刘某支付7000元、3000元，因踢脚线存在纠纷未安装及未付余款。三套木门安装后，原告拨打该品牌售后电话投诉质量问题，售后人员告知售后系统中无原告购买记录，根据木门外观及细节照片判断，案涉木门并非该品牌木门。原告遂将某家居商场起诉至法院，要求被告对其销售假冒某品牌木门的欺诈行为退一赔三，并收回踢脚线，退还已付货款。\n二、法院审理认为\n原告与刘某签订的由某家居商场提供的《某家居广场商品销售合同》，某家居商场加盖收款专用章，并且收取原告交付的定金4000元。虽然木门销售者刘某已不在被告处租赁经营，原、被告均无法与刘某取得联系，但某家居商场作为出租方，没有及时审查处理自己商场内承租人的违法行为，本身与销售者购买到假货具备形式上的因果关系。被告主观上对于放任承租人“知假售假”具备一定过失，依照法律规定，营销参与者应当与直接侵权行为人承担不真正的连带责任。\n最终，法院判决被告返还原告货款5370元，原告将购买的三套卧室门及五金附件返还给被告，被告赔偿原告损失费16110元。\n三、法律依据：\n《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十五条第一款\n#普法 #普法小知识 #律师咨询 #法律知识分享 #消费者权益保护法 #律师普法 #民法典
