山东青岛，一女子参加公司的年会活动，活动结束后在现场捡到了一条价值不菲的钻石项链。第二天在公司看到一则通告：捡到项链并归还给予悬赏5万元。女子考虑再三，归还项链并索要悬赏。不料失主当即变卦：一分钱都没有，这本就是我的东西。女子发现被耍，愤怒将失主告上法庭。
那么，这个案件法院会如何判呢?
【案例回顾】
山东青岛，女子陈欣(化名)在一家国内百强的集团公司上班，几天前刚参加完公司一年一度年会活动，年会盛况空前，邀请了不少嘉宾和合作商共同庆祝，大家都很是开心，现场载歌载舞好不热闹。
临近结束，陈欣打算搭个顺风车便提前先走一步。然而在走到会场门口，陈欣看到一处角落有闪光点射过来，借助会场弱光发现是一条价值不菲的钻石项链。陈欣随即快速捡起来放进手提包里，心里激动不已：”好漂亮的项链啊，应该很贵的吧，想不到我还有意外收获呢。”
到家后，陈欣迫不及待把项链拿出来，项链工艺精致，外型时尚精美，一看就知价值不菲。经网上搜索，陈欣吓一跳：价格要18万元，国际品牌。“真是捡到宝了”陈欣顿时兴奋不已。
第二天陈欣便戴着项链上班，声称是男友送的新年礼物。同事们看了羡慕不已，还夸了她一把。虚荣心被满足，陈欣神气不已。然而中午公司的一条悬赏公告，把陈欣的心情一下拉到谷底。
悬赏公告：昨天年会，XX部门同事不小心丢失了一条项链，若有同事捡到并归还，特给予悬赏金5万元。
看了消息，虽然没有附上的图片，但陈欣基本已断定，失主要找的项链和她的是同一条了。此时她悄悄地摘下脖子上的项链，怕同事把两件事联系在一起。
晚上回去后，陈欣纠结不已，到底要不要归还项链。不还就怕被同事认出来，毕竟今天已在同事面前戴出去了，而且失主还是同一栋楼上班的同事；归还项链是没有了，但还能拿到5万元。
最终，陈欣第二天便拿着项链归还给了失主，接过项链失主高兴不已，再三地感谢陈欣，但就是不提悬赏金的事。临别时陈欣硬着头皮追问赏金，失主这时却装傻了：“这本就是我的东西，你捡到还回来只是物归原主而已，我已经多次感谢你了啊。”
陈欣听着一愣，才知道是被耍了，一怒之下将失主告上法庭，并索要赏金5万元。
对于这件事，法院会怎么判呢？
【案例分析】
依据我国《民法典》第314条的规定，拾得遗失物，应当返还权利人；拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
案中陈欣在捡到项链后，并未立即归还失主或者上交公安机关，已经是违反了《民法典》规定。
根据《合同法》的相关规定：一旦要约被承诺，就形成了具有法律约束力的合同关系。但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
案中失主发起悬赏5万元，可视为一种要约，是对陈欣归还行为构成的一种承诺。当陈欣归还项链时，失主应该给予她赏金的。但是陈欣在捡到项链时并没有第一时间归还，甚至还想占为己有，这就加大了案情的复杂性。
最终判定：法院驳回了陈欣的诉求，失主无需支付5万元悬赏金。
最后的判法有点出乎意料，失主公示出去的悬赏约定，最终并没有真正兑现，虽然法律没有说什么，但这以后她在其他人面前是有失公信力的。
对于这件事儿，大家有什么看法呢?
故事根据真实案件改编，如有侵权，请联系删除。
