款式是服饰行业最核心的产品优势之一，但设计款式或元素有哪些保护路径、以及应该给与何种程度的保护，却是一个没有清晰界限的法律问题。尽管近年来不同的服装品牌在面对这一难题积极探索并获得了一定成果，但不同的品牌，基于自身不同的定位、不同的产品特征等，仍然存在不少难题和困惑。为此，在426“世界知识产权日“来临之际，AACA服装及鞋行业组组织了一场关于仿款问题的研讨会。此次研讨会于2024年4月16日在优衣库上海办公室举行。华诚所高级合伙人刘一舟律师受邀作分享嘉宾参与此次研讨会，其他的与会嘉宾还包括华东政法大学知识产权学院副教授阮开欣、常熟市市场监督管理局执法大队副大队长吴梦佳。三位嘉宾和AACA服装及鞋行业组成员单位代表从理论研究、行政执法、司法实践等多个方面进行分享和讨论。会议由淘天集团知识产权品牌合作经理初壹和行业组副主席钭叶眉女士主持，就“服装仿款”这一前言课题开展热烈探讨，会议取得圆满成果。在嘉宾分享环节，华东政法大学知识产权学院副教授阮开欣以《服装仿款的法律规制》为主题，从服装设计的法律保护途径分别介绍了在外观设计专利、版权、反不正当竞争角度对服装仿款的法律规则，并以多个案例对法律理解进行了生动的说明。包括Star Athletica, L.L.C. v. Varsity Brands, Inc., 137 S.Ct. 1002
(2017)啦啦队服案、Wal-mart v.Samara Brothers 529 U.S.205(2000)童装裙子案、Christian Louboutin S.A. v. Yves Saint Laurent America, 696 F.3d 206
(2012)红鞋底案。阮教授还阐述了《反不正当竞争法》第六条和第二条背后不同的法理，两者并不竞合可同时适用，为在场的同仁们带来新的思路。
（阮开欣 华东政法大学知识产权学院副教授）
常熟市市场监督管理局执法大队副大队长吴梦佳，从行政执法角度为在场的品牌代表们分别介绍了商业混淆的概念、行政处罚的法律依据以及常熟市市场监督管理局近年来以不正当竞争为依据在包括服装领域的相关典型执法案例。引人入胜的案例，给大家带来耳目一新的体验，同时亦可感受到常熟市监在行政执法领域的创新精神以及对待案件全面而细致的办案态度，令人印象深刻。
华诚所高级合伙人刘一舟律师，以新颖的角度从图案、款式、品牌三个方面对服装仿款问题分享了自己一线办案的经验和心得。同时，刘律师还以生动的案例解释如何理解艺术与实用相分离这一概念，并从挑战和机遇并存的角度，阐述在面对复杂疑难案件时要开拓思路、充分分析案件特征、“利用”案件中的挑战，从更高视角思考如何给品牌保护带来“不期而遇”的成果。生动而细致的分享为在场的品牌代表们开拓了思路。（刘一舟 上海市华诚律师事务所高级合伙人）
在交流讨论环节，各品牌代表就自身遇到的仿款课题积极向嘉宾请教，并开展了热烈的讨论。AACA品牌合作经理初壹也向在场的嘉宾和品牌方介绍了阿里巴巴原创保护机制，从电商平台的维度为品牌的原创设计保驾护航。前沿课题的探讨和突破如同关山险阻，此次行业研讨会为品牌方、学界、执法机关和业界提供了宝贵的交流机会，进一步凝聚知识产权保护合力。
