《纽约时报》对 OpenAI 的诉讼是一场更广泛的、震撼行业的版权挑战的一部分，该挑战可能会定义人工智能的未来。我们将继续关注最大的话题之一：生成式人工智能。生成式人工智能领域发生了很多事情，但也许最大的问题是针对 OpenAI 和 Stability AI 等 AI 公司提起的版权诉讼越来越多。因此，我询问一名前律师，我们将讨论这些案件以及 AI 公司在这些版权案件中依赖的主要辩护：一个叫做合理使用的想法。
每家公司的所有大型生成式 AI 模型都使用从整个互联网上抓取的大量数据进行训练。而像《纽约时报》和盖蒂图片社这样的大型媒体公司已经对这些人工智能公司提起诉讼，基本上说，人工智能公司正在窃取他们的作品并从中获利——这相当于直接侵犯版权。版权法仍然在很大程度上植根于制作副本并规范哪些副本是合法的，哪些是不合法的。由于计算机如果不复制就根本无法做任何事情，因此版权法一次又一次地出现在互联网的历史上，这使得任何人都可以比以往任何时候都更快地制作和分发完美的副本。但是，版权法提供的所有控制都有一个检查：合理使用。合理使用被写入《版权法》，它说某些类型的副本是可以的。由于法律无法预测每个人可能想要做什么，因此它有一个四因素测试，法院可以使用它来确定副本是否合理使用。但法律制度不是确定的或可预测的。任何法院都可以随心所欲地进行该测试，而一个法院的合理使用决定实际上并不是下一个法院的先例。这意味着合理使用是一个非常基于共鸣的情况，任何人都无法猜测很多版权诉讼将如何进行。他们中的许多人感觉就像抛硬币一样，当你加上人工智能带来的炒作、不确定性和金钱时，它就会变得更加复杂。这事关重大。正如您将在剧集中听到我们所说，对于现代人工智能行业来说，这是一个潜在的灭绝级事件，就像 Napster 和其他文件共享网站在 2000 年代初期面临的水平一样。正如我们从历史中知道的那样，文件共享时代的版权裁决使整个公司消失了，版权永远改变了。
