每次想到老赖，我都想操S他全家，是什么样的畜牲玩意能培养出来这种狗杂种，有时候我都非常痛恨，国内法律在很多时候是在保护老赖，正常的人的合法权益得不到保障，反而保护起老赖一本正经，这其实是在变相的逼人。
货代行业里什么时候风气会好一些，雪中悍刀行有云：龙有逆鳞，触之必死。轩辕敬城为女儿请老祖宗赴死。我始终感觉，未来可能会出现一个英雄，一刀刀把老赖砍死，这个事情影响范围很大，波及到范围广，就像昆山宝马反杀案一样，可能才会有所好转。
当犯罪成本低的时候，坚守道义正义本身就是犯罪。
1.准确性和可靠性问题
通过社交媒体分享的信息很难进行有效的核实和验证，这可能导致错误信息的传播，有时候可能会错误地指责无辜的人或公司。
我的第一个案子就是上海一个叫Paul的货代导致的，那时候他让我帮他发老赖的信息，我发到了群里，然后浙江的公司跑过来起诉我，我让他提供证据他也没有，后面跑到义乌去打官司，想想人不能太善良，当时说好的帮我承担一部分律师费尾款他现在还没有给我。
现在每次想到老赖，我都不自觉的把他也挂上，本来早该忘记的事情。
2.法律风险
在没有充分证据的情况下公开曝光他人，可能涉及名誉侵权或者隐私侵犯，被曝光方有可能会采取法律手段反击，给曝光者带来法律风险。
其实曝光老赖，老赖去打官司是打不赢的，但是平台不管你那么多，不管是抖音，微信，知乎还是啥平台，只要老赖举报，侵犯名誉权平台不管你说话就是直接的下架，直接到删文，
我的文章和视频被万老狗举报过很多次，每次我绞尽脑汁提供完整的证据之后平台就是不允许，直接删帖，无法做任何沟通。
关于肖像权和名誉权，我始终认为老赖不具有名誉权，可惜法律不听我的，你说老赖的性质不好界定，无端的苦凭什么让别人承担，被执行死刑的人在枪毙之前总是说剥夺政治权利终身，老赖在被定义老赖之后应该不会具备。
拿肖像权来说，我国公民依法享有肖像权，但构成侵犯肖像权的行为通常应该具备两个条件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。曝光“老赖”是司法机关面对执行难的困境而采取的应对措施，目的是督促“老赖”履行判决，而非图营利，因此不属于侵犯肖像权的行为。公民私人信息等隐私权的存在也是相对的，享有权利也要承担相应的义务，而保护隐私权相应的义务就是尊重他人的权利，不侵犯国家、集体及他人的合法利益。被公示的“老赖”的行为不仅侵犯了债权人的合法权益，其拒不履行判决的行为也是对司法权威的蔑视，故公示“老赖”信息的行为亦不是侵犯隐私权。
再看侵害名誉权，它主要表现为侮辱、诽谤等侵权形式。侮辱是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉。而仅仅公示债务人名单和相关信息，主要是向社会公开债务人欠款不还这一事实，没有使用暴力、威胁，不构成对债务人的侮辱；“老赖”欠钱不还且不履行判决均为事实，亦不构成诽谤。其实，在性质上，曝光“老赖”的做法不过是把生效判决书的内容通过另一种“激烈”一些的形式公之于众，在某种意义上也是审判公开向社会的一种延伸形式。
3.信息的有限性
微信群或社交平台的覆盖范围有限，只能在特定的圈子内传播，这就限制了信息传播的广度和效果。
毕竟一个群里只有500人，而且还有一个点是信息的时效性，因为群里的信息更新很快，今天的热点信息可能很快就会被新的信息所取代，这样就导致了重要信息的时效性问题，可能还没等到有效的解决措施就已经被大众遗忘。
能大规模传播的信息，若是一般的信息，很快就会被遗忘掉。而且目前行业里的公众号视频号抖音，基本在宣传的时候都会把名字打码，搞的跟做贼一样，本着想曝光老赖的初衷，弄的很多人一头雾水，这是哪家公司爆雷了。
4.反作用力
被曝光的老赖可能会通过更换公司名称或个人身份信息等方式来逃避追责，这样不但不会根治问题，反而可能让他们在未来继续进行诈骗活动。
现在老赖换个马甲就像死他爹妈一样容易，今天爆雷明天就换公司名，甚至很多公司是有预谋的一开始就做好了布局和筹划，当你怀着在传统教育下的善良道德良知在阳光下被反复蹂躏的时候，你最想干什么？
那有没有什么好的解决方案呢？？
目前我自己是没有想到什么。
但是有2点，一直宣传和不放弃追债。
所以致敬行业里的两个不放弃的人，曝光群里一直宣传。
希望最终都有好的结果。
