重庆江东机械厂董事长李永革，一位中国顶级的液压机专家和企业家，在被留置6个月期间，遭受了残酷的虐待，指供，诱供，欺骗，威胁，侮辱，体罚，轮番疲劳审讯，不让睡觉，刑讯逼供。李永革小腿肿胀，大腿肌肉萎缩，臀部糜烂，腰部肌肉和脊柱受损，精神遭受巨大痛苦进而崩溃，在多份自证其罪的材料上签字。
刑讯逼供是造成李永革冤假错案的源头，其次万州纪委领导层缺少对历史背景的了解，自以为是给本案做出错误的定性。最后承办人熊飚为了升官发财，篡改历史，剪裁证据，制造一个天大的冤案。
2004年2月27日，万州区政府下达（2004年万州区直属工业企业改革工作目标责任书），要求江东年内将国有资产比例下降到30%。（复印件请参考附件一）
区政府成立改制工作小组，年年考核改制进度和质量，政府推进改制的意愿空前强烈。瓶颈在管理层和骨干员工没钱，实在拿不出资本金。在那个特定的历史条件下，为了确保改制的成功和质量，李永革为核心技术人员担保，向企业借款参与改制是变通的做法。政府改制工作小组是知情的，改制的底层逻辑就是让骨干员工做企业股东，调动积极性。
2010年5月17日，吴政隆书记主持召开区委第三届126次常委会议，同意江东部分国有股权转让方案。
从2009年10月到2010年5月，区政府改制工作组和江东领导班子一起征求了江东机械公司经营管理团队及骨干职工购买股权的意愿及认购金额情况，公司内有108位职工和17名公司外部人员（包括出资在张鹏名下的4人和出资在丁时成名下的2人）有意愿出资购买江东公司的股权，认购金额2000万元，并组建东创公司来完成对江东机械公司股权的收购任务。
这次集资过程中，有两件事10年后被万州纪委办成贪污和挪用公款罪，分别判处3.6年和6年徒刑。
一是为了动员5位核心技术骨干入股，李永革向江东出具一份借条，借款40万，作为5位核心技术人员入股东创的投资款。
二是从江东借了419万，用于东创注册验资，这笔资金在2个月内归还完毕。
这两件事在当时是公开的，在区政府，江东和东创存放的档案中有大量的记载。这两件事的目的是为了服务于江东改制，由政府改制小组和江东领导层共同决策，李永革并没有犯罪的主观动机，也没有犯罪事实。
{关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见 法发【2010】49号}节选内容:关于宽严相济刑事政策的具体贯彻办理国家出资企业中的职务犯罪案件时，要综合考虑历史条件、企业发展、职工就业、社会稳定等因素，注意具体问题具体分析，严格把握犯罪与一般违规行为的区分界限。对于特定历史条件下，为了顺利完成企业改制而实施的违反国家政策法律规定的行为，行为人无主观恶意或者主观恶意不明显，情节轻微，危害不大的，可以不作为犯罪处理。
2012年7月24号下午，吴政隆书记来到江东现场调研并发表讲话，陪同人员有区委常委，常务副区长蒲彬彬，区委常委，办公室主任阳秋冬，万州经开区管委会副主任曾斌，区委办公室副主任乔乾麟，区委组织部常务副部长王向东，区发改委主任凃立军，区财政局局长骆高燕，区经信委主任骆明富，区国资委主任范红林，区环保局局长吴晓明，区移民局副局长程绍祥，区资产经营公司董事长刘建远，江东机械厂董事长李永革及其它全体班子成员。
政隆书记在讲话中谈到了改制的必要性，发展本地供应链的重要性和推荐李永革进区委委员的原因。（政隆书记的讲话参阅附件二，本次调研的会议纪要请参阅附件三）
专案组还炮制了170万的收受贿赂罪，判处有期徒刑5年，都是刑讯逼供的成果，漏洞百出，与事实相反，与常识相悖，在此不做赘述。辩护人高攀律师在一审做了无罪辩护，他说李永革是清白的，此案事实认定错误，适用法律错误，办案程序违法，承办人涉嫌刑讯逼供罪。
专案组把李永革的弟弟刘志抓起来刑讯逼供3个月，逼迫其承认李永革向其索贿32.4万元。
建议万州纪委接受人民群众监督，公开同步录音录像，及李永革入所到出所5个多月的24小时全天候录音录像以正视听，让熊飚和向家旺的刑讯逼供罪行曝光，还历史真相， 还李永革清白。
李永革自述他在江东工作32年，担任董事长19年期间，没想过占企业一点便宜，贪污一分钱或者用手中的权去谋取一分钱的私利。2003年李永革当董事长的时候，江东机械是一个亏损企业，产值3000万，濒临倒闭。李永革带领团队聚焦主业，坚持科技创新，产值逐年成长，2011年最高达到6个亿。目前江东是国内液压机行业前三强，国家级科技小巨人。
吴政隆书记12年视察的时候评价江东是一个奇迹， 重庆唯一没有经历破产清算并发展壮大的国有机械企业。液压机行业是一个完全自由竞争的行业， 全国几百家竞争对手，江东做大做强，国有资产保值增值，本身就说明了李永革无私奉献的高尚品格，胜过千言万语，足以反驳诬蔑和抹黑。
李云川
2024/2/14
写于深圳
【相关法律规定】
1《中华人民共和国刑法》第二百四十七条规定，刑讯逼供罪、暴力取证罪是指，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2《刑事诉讼法》第五十二条 ……严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪……
3人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》（法发〔2017〕31号）——第一条 采用下列非法方法收集的被告人供述，应当予以排除：……（二）采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述……
4《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百二十三条 采用下列非法方法收集的被告人供述，应当予以排除：……（二）采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等相威胁的方法，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述……
5《刑事诉讼法》第五十二条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据……
6 2012年12月24日最高人民法院对外公布了《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》。新的司法解释进一步明确了“非法证据”的认定标准。刑讯逼供涵盖精神折磨。司法解释规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法规定的“刑讯逼供等非法方法”
