本文来自北交所公开披露的问询与回复，由投行工匠整理，如需转载请注明来源。
问题主要内容：
根据申请文件及公开信息：（1）发行人下游行业集中在医疗器械、科学仪器、交通运输等领域。发行人分析下游行业发展情况，主要从医疗器械行业、科学仪器行业、汽车零部件行业、航空航天行业的大行业发展概况分析，未涉及发行人产品主要涉及下游行业产品的细分行业发展情况。（2）发行人选取的同行业上市公司为丰光精密（430510）、优德精密（300549）、吉冈精密（836720）、富创精密（688409），其主要产品类型与发行人产品存在产品类型与应用领域方面存在差异。
请发行人结合发行人主要产品及对应的终端产品类型及同行业可比公司的对应情况，补充说明发行人选取行业内主要企业的合理性，说明发行人选取同行业上市公司是否可比，发行人选取范围是否全面、准确。（阿为特873693）
回复主要内容：
（一）结合发行人主要产品及对应的终端产品类型及同行业可比公司的对应情况，补充说明发行人选取行业内主要企业的合理性
发行人主要产品及对应的终端产品类型及同行业可比公司的对应情况如下：
发行人主要产品涉及科学仪器、医疗器械、交通运输等领域，丰光精密、优德精密和吉冈精密三家可比公司产品的适用领域和发行人具有一定的重合性；富创精密主要适用半导体领域，与发行人适用领域存在差异，但是选择富创精密为发行人可比公司主要是由于富创精密生产工艺与发行人具有相似性，均以机加工和装配为主要生产流程，并且发行人科学仪器领域产品中有部分产品涉及晶圆产品的生产，并于晶圆光学组件制造商AnteryonB.V有多年合作经验；且发行人不断增强自身在精密机械零部件制造的技术能力，目前半导体样品已达到上海微电子、华海清科等客户产品标准，为未来开拓半导体产品奠定了夯实的基础。
（二）说明发行人选取同行业上市公司是否可比，发行人选取范围是否全面、准确
发行人属于精密机械零部件行业，生产产品主要涉及科学仪器、医疗器械、交通运输等领域，发行人所处行业较为细分，目前国内市场不存在与发行人具有完全可比性的上市公司；发行人综合考虑了行业分类、经营规模的匹配性，主要产品应用领域、销售模式和区域以及经营数据的可获得性等因素确定同行业可比公司的选取标准，具体如下：
根据上述可比公司的选择标准，发行人选取了上市公司丰光精密（430510）、优德精密（300549）、吉冈精密（836720）、富创精密（688409）作为同行业可比公司，公司选取的可比公司具有一定可比性，选取合理，选取范围全面、准确。
