行业头部企业合规响应积极，但在气候变化、供应链管理等关键议题上的披露缺口依然明显。10家样本企业均如期披露2025年度可持续发展报告，A股、H股合规披露率均值分别为62.77%、86.23%，但气候情景分析、范围三碳排放、生物多样性相关信息普遍缺失，商业道德、供应链管理、科技创新披露深度不足，负面数据披露仍需完善。

国内基建企业ESG评级整体呈中档位集中态势，环境维度进步明显，但社会与治理维度制约高水平突破。国际企业在高分段位形成明显优势，国内企业无AA、AAA评级，评级主体集中在BB、BBB中档区间。对比2025年年中、2026年年中细分议题得分变动情况，有效样本企业的清洁技术议题得分全部上涨，但健康安全管理仍存短板——多数企业的安全事故“零”目标未覆盖承包商，公司治理涨跌分化，高阶评级标杆偏少。

行业ESG治理架构已基本成型，但管理穿透性、战略系统性、目标追踪能力仍需提升。样本企业大多已搭建ESG三级治理架构，但基建企业层级繁杂、项目布局广，ESG工作逐层传导易出现执行偏差。多数企业ESG战略仍停留在理念宣传层面，尚未深度嵌入经营全流程，ESG目标制定与进展追踪的精细化程度仍待加强。

绿色融资已逐步成为基建项目获取资金支持的重要考量与主流选择，政策红利与创新工具逐步向“绿色基建”领域倾斜。2025年末基础设施绿色升级贷款余额19.94万亿元，基建行业吸纳近半数绿色信贷增量。中国铁建完成40亿元离岸人民币绿色债券发行，中建七局落地河南省首单可持续发展挂钩银团贷款，为行业提供实践示范。

样本企业在气候治理、风险管理方面的披露相对成熟，但战略、指标与目标仍有较大提升空间。部分企业气候情景分析、战略韧性评估尚不成熟，缺失气候风险优先级判定、气候管理与风控体系融合路径、内控落地流程、气候风险对重大经营决策的深层影响，碳信用披露近乎空白，未来需重点关注。

行业已逐步就ESG数据治理的基础性地位达成共识，但整体数据能力建设仍处起步阶段。6家样本企业定量指标数量同比增长，但行业内部披露水平分化明显，最低仅披露24项指标。

行业在重要性评估方法论层面整体升级，但财务量化的深度与实质性仍显不足。10家样本企业已全面落地双重重要性评估，应对气候变化为共性财务重要性议题。但多数企业方法论偏宽泛，停留在议题罗列与浅层定性描述阶段，缺乏具体影响金额等量化支撑。

ESG鉴证成为评判报告可信度的重要标准，国内外ESG鉴证框架加速完善，为企业和鉴证服务提供者提供了规范化执行依据。2025年，A股上市公司强制披露主体的ESG报告鉴证比例达31.40%，同比增加3.89%。¹ 但10家样本企业中仅中国建筑完成第三方独立鉴证，其余均未开展相关工作。

免责声明：

第三方机构如想转载德勤微信文章，请原文转载（不得修改）。如文章内容有改动，须在发布前获得德勤的审核批准。同时，请必须在文章内附以下信息及免责声明：

本通信中所含内容乃一般性信息，任何德勤有限公司、其成员所或它们的关联机构（统称为“德勤网络”）并不因此构成提供任何专业建议或服务。任何德勤网络内的机构均不对任何方因使用本通信而导致的任何损失承担责任。