- 1福建成为全国较早出台完整绿电直连操作细则的省份。
在688号文出台仅两个月后，福建即完成从征求意见稿到正式印发的全流程。通知从项目类型界定、源荷匹配指标到申报流程、变更退出机制，提供了一套可执行的操作手册。 - 2"以荷定源"三条硬指标被明确为项目准入红线。
自发自用比例≥60%、用电占比≥30%（2030年前≥35%）、上网电量≤20%。三条指标与688号文一脉相承，但在福建被写入可执行文件条款。 - 3暂不支持离网型绿电直连，仅保留科技攻关通道。
福建明确除科技攻关试点外暂不支持离网型绿电直连。这与上海"离网型独立运营"的开放态度形成鲜明对比，反映出两种不同的风险偏好。 - 4220千伏以上项目暂不纳入本次工作范围。
接入电压等级原则上不超过220千伏；220千伏项目需同步开展安全风险专项评估。体现了福建"稳妥起步、逐步扩大"的推进节奏。 - 5多用户直连的"法人资格"门槛被明确。
单一用户由负荷方作主责单位；多用户项目可由园区管委会、内部主体或第三方（不含电网企业）作主责单位。各用户须为不同法人实体，不包含居民或农业用户。
2025年650号文为"单一用户"绿电直连开了政策口子，2026年688号文将场景延伸至"多用户"。但两份国家文件是方向性的、框架性的。地方执行者面临的现实问题是：谁能做？怎么做？源荷怎么匹配？怎么结算？怎么变更退出？
福建这份通知的价值在于：它是688号文出台后，全国较早发布完整落地操作细则的省级文件。其核心贡献不是在制度上创新，而是把国家层面的"授权性条款"转化为福建的"执行性条款"——为"是否做"提供了判断依据，为"如何做"提供了操作指南，为"若未达预期"提供了变更与退出的制度通道。
通知从两个维度对绿电直连项目进行分类：按用户数量——单一用户 vs 多用户；按接入方式——并网型 vs 离网型。多用户项目的用户应分布在"清晰、连续的地理边界范围内"，须为不同法人实体，且不包含居民或农业电力用户。这一条款的实质是：防止"多用户直连"被滥用为"变相转供电"——地理边界清晰、法人身份独立，是防止制度套利的两道防火墙。
通知明确："除科技攻关试点外，暂不支持离网型绿电直连项目。"
与上海方案允许离网型独立运营的开放态度不同，福建选择了更为审慎的路径——离网型项目完全脱离公共电网，需要独立承担全部供电责任和备用成本，其经济性和可靠性尚未得到充分验证。"科技攻关试点"的通道为少数具备技术实力的企业保留了可能性，但大规模离网直连在福建短期内不会放开。[推断，置信度：高]
通知沿用了688号文的三个核心指标：年自发自用电量占总可用发电量比例≥60%；占所有用户总用电量比例≥30%（2030年前 ≥35%）；并网型项目年上网电量≤20%。
现阶段暂不限制电源与负荷的接线距离，但项目须按照"以荷定源"原则整体规划、统一建设、同步投产。若负荷分期投产，新能源和储能规模须与负荷投产时序匹配——这一条堵死了"先把新能源建好、等负荷慢慢找"的投机路径。
通知明确：绿电直连项目应作为整体参与电力市场交易，不得由电网企业代理购电。若负荷与电源分属不同投资主体，项目整体可以"资源聚合类新型经营主体"身份聚合参与市场交易。这一条款意味着绿电直连项目在现货市场中是一个"整体"，而非分散的发电和用电主体分别交易——对主责单位的交易能力提出了直接要求。
多用户绿电直连项目的内部各用户，按照每个时段用电量占比确定自发自用电量，实现小时级新能源发用电量匹配。内部绿电消费应按照国家关于不可交易绿证的有关规定，及时核发、划转、核销。不可交易绿证用于抵消排放，即碳核算意义上的"物理消纳证明"，其本质是满足CBAM等国际碳关税对物理可追溯绿电的刚性要求。
单一用户项目由负荷主责单位向设区市发改部门提交整体化方案；多用户项目由所在园区管委会提交。设区市初审后向省发改委申报，省发改委组织第三方机构开展可行性评估。
项目接入电压等级原则上不超过220千伏；220千伏以上暂不适用本通知。接入220千伏的项目需同步开展电力系统安全风险专项评估。
变更与退出机制值得关注：新增主体需重新核算指标、签订变更协议、报省发改委审批；退出主体若仍有发用电需求，需重新向电网企业提交并网申请，正式并网前自行承担因退出导致的发电或用电中断责任；项目失去核心用户或长期无法协调的，由设区市发改部门评估核实后启动退出程序。
通知允许园区管委会作为多用户直连项目的主责单位，为产业园区统一规划绿电直连提供了制度通道。对于在福建运营工业园区的开发商而言，这是一个整合园区用能、提升招商竞争力的机会。
通知明确"有降碳刚性需求的出口型外向企业"可利用周边新能源开展绿电直连。在CBAM扩围背景下，福建作为外向型经济大省，这一政策为出口制造企业提供了一个"国内闭环"的绿电物理溯源路径。[推断，置信度：高]
60%的自发自用比例、30%的用电占比、20%的上网比例——三条指标任何一条未达标，项目都可能面临整改甚至退出。在项目设计阶段，必须基于真实的负荷数据进行测算，而非理想化的"假设"。[推断，置信度：高]
通知虽未完全关闭220千伏以上项目通道，但明确"不适用本通知"。对于大规模绿电直连项目，若需接入更高电压等级，将面临更复杂的审批流程和安全评估。[推断，置信度：中]
通知明确"暂不支持"，仅在科技攻关试点中保留可能性。规划离网型项目的投资方需重新评估是否适用于本通知，或准备承担更长的审批周期。[推断，置信度：高]
在申报绿电直连项目之前，先基于实际负荷数据进行源荷匹配测算，确认60%/30%/20%三条指标是否可达。若差距较大，应考虑调整新能源装机规模或引入储能设施提升自用比例。
单一用户由负荷方作主责单位；多用户需明确以园区管委会、内部主体合资公司还是第三方作为主责单位。不同主体对应的投资结构、责任边界和内部结算机制不同，需提前设计。
若项目规模较大可能需要接入220千伏以上电压等级，建议与省发改委提前沟通，了解后续政策出台的时间预期。
136【行业观察】上海绿电直连方案落地： 50万千瓦目标背后的 "算力优先"与"系统友好"
133【行业观察】浙江多用户绿电直连新政落地： 风电"网外循环"的商业模式正在打开
福建这份绿电直连操作细则，其核心价值不在于"创新"，而在于"落地"。它将国家文件中"支持开展绿电直连"的授权性表述，转化为"谁可做、怎么做、源荷如何匹配、如何结算、如何变更退出"的操作流程。
对于福建的出口型企业、零碳园区和新能源投资方而言，这份文件的价值是一套"可执行的规则"——不再是"能不能做"的方向问题，而是"如何做"的操作手册。
在688号文出台仅两个月后，福建就完成了从省级征求意见稿到正式印发的流程，体现出省发改委对这一方向的重视程度，也反映出福建外向型经济对绿电物理可追溯通道的紧迫需求。对于全国其他省份而言，福建这份细则的"地方版本"，也将成为各省制定本地绿电直连操作细则的重要参照。
福建绿电直连项目源荷匹配度测算与申报方案设计 多用户绿电直连项目主责单位架构设计与内部结算机制规划 出口型企业CBAM合规路径下的绿电直连方案评估 零碳园区绿电直连项目可行性评估与申报支持