《Defense News》发布、ParaZero公司赞助的白皮书，题为《当干扰失效：反无人机战术手册为何需要改变》。

一、光纤无人机：让电子战失效的新威胁

白皮书指出，现代战场正被一种新型无人机彻底改变——光纤无人机（又称"线轴无人机"）。这种无人机通过随身携带的极细光纤线缆传输实时视频和指挥控制信号，而非传统的无线电频率。这意味着它们完全免疫于电子干扰（EW），而电子干扰恰恰是当前美军反无人机体系的核心手段。

在俄乌战争中，这种威胁已得到血腥验证。光纤FPV无人机射程可达60公里，成本仅数百美元，却能携带数公斤弹头。它们在前线制造了宽达10至50公里的"无人区"，任何进入该区域的士兵都可能遭到攻击。据ParaZero公司产品总监Tzachi Perry描述，俄军曾在一个月内损失约3万名士兵，其中多数死于FPV无人机。更有甚者，攻击者还将"伏击无人机"隐藏在路边灌木丛中，待士兵经过时突然启动——其战术与伊拉克战争中的简易爆炸装置（IED）如出一辙，但士兵却毫无电子手段可以反制。

二、电子战不再是"万能药"

美国国防部在《反无人系统战略》中承认，无人系统正在"改变冲突的性质"，使部队更难隐蔽、集中、通信和机动。然而，美国陆军经验教训中心2025年的一份报告指出，针对光纤无人机，电子战"基本无能为力"。虽然光纤无人机内部的飞控系统会发出微弱电磁信号，但探测难度极大，且当前研究尚未找到有效的远程压制手段。

这并不意味着电子战将被淘汰——对于仍依赖无线电链路的无人机，它依然有效。但白皮书强调，电子战只能是综合防御体系中的一个组件，而非全部。

三、经济账：昂贵拦截 vs 廉价蜂群

白皮书提出了一个严峻的战略问题：防御方能否在经济上承受住成千上万架廉价无人机的饱和攻击？当一枚昂贵的拦截弹面对一架仅值几百美元的无人机时，成本交换比严重偏向攻击方。即使防御系统单发命中率高，持续的大规模攻击也会耗尽库存、降低战备水平并制造防御空隙。因此，未来的反无人机战略不仅要考虑"能否击落"，更要考虑"能否持续、大规模地击落"。

四、分层防御：从远程预警到贴身保护

面对免疫干扰、自主导航、可从多方向逼近的无人机，白皮书呼吁建立分层防御体系：
外层：远程探测提供早期预警；
中层：电子战压制射频控制的无人机；
内层：被动防御（伪装、诱饵、遮蔽网）降低暴露；
最后一层：近距离动能拦截。
其中，最后一道防线正从"能力补充"升级为"条令必需"。当无人机从路边或树线后突然现身时，传统防御架构几乎没有反应时间。此时，个体士兵是否拥有即时、简易的自我保护手段，直接决定生死。

五、ParaZero DefendAir：非爆炸性网式拦截

白皮书重点介绍了ParaZero公司的DefendAir动能拦截系统，作为这一新范式的解决方案。该系统不依赖射频干扰或爆炸毁伤，而是通过发射拦截网物理缠住无人机旋翼，使其坠毁。其优势包括：
对光纤/自主无人机有效：不依赖信号压制，纯物理拦截；
低附带伤害：无爆炸破片，可在友军头顶或城市环境中安全使用；
可重复使用：拦截后可重新装填；
低成本：适合大规模配发。

DefendAir分为三层：

1.个人层：手持网式发射器，射程15-30米，重1.7公斤，可像换弹匣一样在数秒内更换网舱，可挂载于步枪下方；

2.周界层：固定或车载自动发射系统，提供360度保护，集成传感器与火控计算机，无需乘员干预即可在数秒内自主拦截；

3.空中层：可与友方无人机平台集成，在更远距离拦截威胁。

Perry强调，这种个人防护装备必须配发给每一位士兵，而非仅由专人携带——因为伏击无人机攻击的是它看到的第一个人，而非指定的防空兵。

六、结论：从"银弹"思维到韧性防御

美国新美国安全中心（CNAS）在2025年报告中写道："不存在能击败所有无人机的银弹能力。"白皮书 concludes，反无人机作战的核心问题已不再是"能否建造一个能击败所有无人机的系统"，而是如何构建有韧性、可扩展的分层防御体系，并假设部分威胁必将穿透外层。在这一现实下，近距离动能保护不再是可有可无的增强能力，而是现代战场上的条令性要求。面对已经在中东和乌克兰证明其毁灭性的无人机威胁，任何国家若认为自己可以免疫，无异于"把头埋在沙中"。