昨天有个粉丝问我：有没有用WorkBuddy写调研报告的教程和提示词？

他手上已经有很多参考报告，但资料越看越多，还是不知道该从哪里开始写。

这个问题挺有代表性。

前段时间，我确实用WorkBuddy写过一篇太空算力政策咨询报告。当时手上的材料也不少：有一份已经成型的政策咨询报告，有多份本地产业材料，还有后续整理的公开资料。

如果只是把这些文件全部上传，再说一句“参考这些材料帮我写一篇调研报告”，WorkBuddy很快也能生成几千字。

但这样的稿子，最容易出现三个问题：照着某一份范文换主题，几份材料互相拼接，或者把不同时间、不同口径的数据混在一起。

资料多，不等于WorkBuddy知道哪些内容可以学、哪些事实可以用、哪些结论还需要核实。

我后来把整个过程拆成了4轮：定问题、分资料、搭证据提纲、分段起草并回查来源。

01 先定问题：这篇报告到底要回答什么

写调研报告，最容易犯的错，是看到手上资料很多，就急着让WorkBuddy先出一版。

但调研报告不是资料摘要。它要回答一个明确的问题：为什么要研究这件事？现在是什么情况？真正的问题在哪里？下一步应该怎么做？

我写太空算力那篇时，就是先把报告类型、使用场景、研究对象和希望解决的问题交代清楚，让它反过来帮我拆研究问题。

可直接复制的任务拆解提示词

我要围绕【待补主题】起草一份【待补报告类型】，使用场景是【待补场景】，阅读对象是【待补对象】。

这份报告希望重点解决【待补核心问题】。请先不要起草正文，也不要调用资料中没有的事实。

请先提出4至6个这份报告必须回答的研究问题，并逐项说明：
1. 这个问题为什么需要回答；
2. 回答它需要哪些事实、数据或案例；
3. 我现有资料可能提供什么；
4. 还缺少什么信息。

无法从现有任务说明中判断的内容，请标记为【待补信息】。等我确认研究问题后，再进入下一步。

这一步的作用，是先把“写一篇报告”变成几个能逐项回答的问题。

调研报告不是把十份材料压成一份，而是先提出自己的问题，再用材料回答。

02 再分资料：对标范文学写法，在素材里找事实

很多朋友手上有不少参考报告，却没有区分这些材料分别用来干什么。

有些报告质量高，适合学习标题、结构和论证顺序；有些材料掌握具体情况，适合提取事实和数据；还有些只是背景资料，只能帮助理解，不能直接作为结论依据。

如果不先分开，WorkBuddy很容易把范文里的判断搬过来，再把另一份材料里的数据接在后面，看着完整，实际并不是一回事。

我会让它先给资料分角色，不写正文。

可直接复制的资料分类提示词

请先不要起草报告。请逐份阅读我提供的材料，并按下面要求分别整理，不要把多份材料直接合并：

1. 文件名称和主要内容；
2. 这份材料适合用于学习结构、提取事实、了解背景，还是核对观点；
3. 可以直接使用的事实、数据、案例或明确表述；
4. 相关内容的时间、范围、对象和来源位置；
5. 存在的口径差异、时效问题或无法确认之处；
6. 这份材料不适合支持哪些结论。

范文中的结构和表达只能作为写法参考，不能自动视为当前报告的事实依据。不同材料出现冲突时，请分别列出，不要自行选择或拼接。

还是以为太空算力调研报告为例，我就是把成熟报告当作结构参考，把本地产业材料作为现状依据，再用公开资料补充外地进展和横向比较。

范文负责提供结构，事实材料负责提供依据，两者不能混在一起。

真实材料上传前，姓名、组织名称、内部数据和其他不适合提交的信息，要先做脱敏处理。

03 先搭证据提纲：每个判断后面都要有依据

研究问题和资料角色确认后，也不要马上写正文。

我会让WorkBuddy先搭一份“证据提纲”：这一部分准备给出什么判断，手上有什么依据，来源在哪里，还缺什么。

这样做有一个很大的好处：资料不够的地方，会在写作前直接暴露出来。

可直接复制的证据提纲提示词

请根据已经确认的研究问题和资料分类结果，设计这份报告的提纲。先不要起草正文。

每个部分请依次列出：
1. 本部分要回答的研究问题；
2. 准备形成的核心判断；
3. 支持该判断的事实、数据或案例；
4. 每项依据对应的材料名称和具体位置；
5. 现有材料无法支持的内容；
6. 需要我继续补充或核实的信息。

提纲要围绕本次研究问题重新组织，不照搬任何一份参考报告的章节。没有依据的判断不要写实，统一标记为【待补信息】。

我写太空算力报告时，形成了形势判断及城市对照、本地基础与差距、对策建议这条主线。

这个结构不是从某一份报告里直接复制出来的，而是看完现有材料后，围绕“本地为什么要布局、与其他城市差在哪里、可以从哪里突破”重新组织的。

先让信息缺口暴露出来，再开始写，比写完以后到处补依据省事得多。

04 分段起草：一次只写一节，写完就回查来源

提纲确认以后，我也没有让WorkBuddy一次生成整篇报告。

经过我多次测试，发现一次写得太长的效果，尤其字数一多，就可能出现幻觉现象。

我通常一次只让它写一节，并要求每个事实暂时保留来源标记。写完以后，先核对事实和逻辑，再进入下一节。

可直接复制的分段起草与回查提示词

请根据已经确认的提纲，只起草【待补章节名称】这一部分，暂时不要写其他章节。

写作时请遵守以下要求：
1. 只使用证据提纲中已经列明的事实、数据和案例；
2. 每处事实、数据或具体判断后，暂时标注【来源：材料名称＋位置】；
3. 不得把参考报告中的观点改写成本报告的事实；
4. 不得补写材料中没有的项目、成效、政策依据或比较结论；
5. 信息不足处统一标记为【待补信息】；
6. 本节结尾列出“来源回查清单”，逐项对应正文中的事实和来源。

先输出本节初稿和来源回查清单，等我核对后再继续下一节。

全部章节完成后，我再让WorkBuddy检查一遍：有没有同一个数据出现不同口径，有没有建议超出前文问题，有没有判断缺少依据，有没有把旧资料写成当前情况。

来源标记只是写作过程中的核对工具，定稿时再按照实际需要处理。

这4轮怎么连起来

我的顺序是：

先把任务拆成研究问题，再给参考材料分角色，接着用材料搭证据提纲，最后按章节起草，并逐段回查来源。

不要把4条指令一次性全部扔给WorkBuddy。前一轮没有确认，先不要进入下一轮。

如果你手上也堆着一批参考报告，不妨先从第一条开始：先别写正文，先让WorkBuddy列出这篇报告必须回答的问题。

如果想要完整的提示词，可以直接找我领取。