IFRS 17并非一次简单的会计规则更新，而是撬动保险行业经营理念迭代的核心抓手。

毕马威华振会计师事务所内地保险业审计主管合伙人许康玮结合三年全球落地实践，对比剖析了国内外保险行业在IFRS 17执行层面的核心差异。

他指出，IFRS 17全面重塑了保险行业的负债计量、利润确认与信息披露逻辑。历经三年落地实践，全球保险业的核算与关键绩效指标（KPI）体系已逐步走向常态化运行，海外市场整体呈现出较强的个性化与灵活选择特征，而国内险企在会计政策选择、计量模型以及披露框架上表现出更高的趋同性与统筹性。

他表示，从信息披露层级看，中国险企呈现出较高的统一性，倾向于采用通用模板化表述。国内险企较为统一地采用非保费分配法和保费分配法的层级汇总方式，有助于投资者在宏观层面高效对比不同保险公司的财务数据及负债变动逻辑。在计量模型与会计政策选择方面，相比海外并行置信水平、资本成本、情景分析等六种方法，国内险企普遍采用置信水平法；折现率测算主流采用自下而上法，国内监管明确了较为详尽的方法论指导，保障了行业假设制定的规范与合理。在保费分配法下保险获取现金流量处理上，海外存在直接计入当期费用而未予递延的情况，而国内险企几乎一致选择递延摊销处理。

为适配国内监管规则与本土业务发展环境，国内险企搭建起多维度指标矩阵，涵盖CSM、综合成本率、营运利润、投资收益率等多项高频财务指标。

许康玮表示，CSM已成为许多保险公司的核心业绩指标。值得关注的是，国内险企并未抛弃沿用多年的新业务价值体系，两套指标并行披露，实现内含价值框架与IFRS 17盈利指标双向参照。整体来看，国内险企CSM预期释放节奏与全球同业基本一致。

他进一步表示，综合成本率是最常用的关键绩效指标之一。全球非寿险、再保险机构普遍披露该项数据，综合型险企披露意愿也较高，银保系险企披露占比相对偏低。区域市场差异直接影响指标表现，包含中国在内的亚太地区非寿险公司综合成本率整体高于欧美同业。面对本土市场承保压力，国内非寿险公司主要通过加大风险定价模型迭代与科技风控投入，稳定承保业务抗风险能力。

此外，国内监管要求A股险企披露扣除非经常性损益后的净利润，多家上市险企在此基础上叠加自有营运利润指标，构建双重沟通维度。毕马威数据跟踪显示，2023—2025年全球保险行业指数化收益走势平稳，国内样本险企收益波动区间与全球行业趋势高度贴合，反映出国内外险企在价值转型期的发展韧性。

目前，国内险企已完成IFRS 17框架下多维业绩指标体系的搭建与落地，实现了新准则的本土化适配与平稳应用。但从保险行业跨境全球化经营的视角来看，IFRS 17在统一落地过程中仍存在显著痛点，其中，跨国保险集团的核算口径统一是现阶段最大的实施难题。

今年1月，IFRS 17实现全行业覆盖，但仍有大量中小非上市险企尚未完成完整系统切换与流程适配。

IFRS 17并非行业准则改革的终点，后续国际准则修订、IFRS 18财务列报新规将持续重塑保险行业财报体系。

许康玮表示，行业准则融合已经进入深化阶段，IFRS 18落地在即，报表架构、附注披露将全面重构；国际风险缓释规则的后续修订，也有望进一步拓宽资产负债匹配的政策操作空间。险企正从“满足合规披露”向“数据驱动经营”转型，深入运用合同服务边际、营运利润等核心指标支持业务线决策。数字化治理与系统效能优化，业财一体化平台的常态化、自动化测算能力正成为企业核心竞争力。