大家好，我是两年砍柴。
超融合市场的IDC报告，出来了。
每次IDC发布超融合的市场报告，就会一堆朋友过来问我相关问题。这么多年了，还是有不少人不了解IDC报告的分类。
实话讲，IDC发布的超融合相关报告体系还是有点杂的，它们的核心区别在于划分维度和侧重点不同。今天我就把我的理解跟大家说说，争取一篇文章给梳理清楚。
1
一、IDC超融合报告的两个主要"系列"
IDC 关于超融合的跟踪报告主要有两条产品线，虽然都涉及超融合数据，但出发点不同：
?关键提示：这两个报告的整体市场排名趋势基本一致，但因统计口径略有差异，具体数值可能略有不同。
2
二、系统类型维度的三个子市场（核心区别）
这是近几年IDC逐步丰富出来的细分体系，也是很多客户做选型评估时最容易混淆的地方：
1.超融合一体机系统（HCI Appliance）
·定义：硬件+软件预集成，整机交付（如华为FusionCube、新华三UIS）
·特点：传统交付模式，厂商一站式提供，客单价稍高，硬件锁定（厂家一般不太愿意去适配乱七八糟的第三方服务器产品）
·主导厂商：华为、新华三、浪潮、联想等硬件厂商
2.超融合软件+认证服务器系统（HCI Software + Certified Server System）
·定义：纯软件授权+认证服务器（软硬件解耦），这个事2023年IDC新增的一个统计维度
·特点：用户可自选/利旧硬件，灵活性高，比较考验软件厂商的生态兼容和技术调优能力。性能有不稳定的风险，排错难度大，且很容易推诿扯皮。
·主导厂商：SmartX、安超云、青云等软件厂商
3.全栈超融合（Full-Stack HCI）
·定义：这是2025年IDC全新引入的统计维度。它是在传统HCI基础上，叠加了云管平台、容器、虚拟化全栈、AI（训练/推理/AIOps）等高阶能力
·特点：不再只是看基础设施层，而是考核"HCI基础设施+平台服务"的全栈协同能力
·主导厂商：新华三、深信服、浪潮、SmartX、华为
·重要意义：代表超融合的演进方向——从"简化运维"升级为"全栈整合"
⚠️注意：我必须强调几点：
其一：IDC没有针对超融合软件有单独的市场份额报告，我有看到有自媒体把“超融合软件+认证服务器系统”归到“超融合软件市场”这个类别了。如果是无意的，那我觉得不太专业。如果是有意的，那就是在试图误导读者了。
其二：IDC在前期做市场洞察时，会让厂商提供销售数据，并非所有厂商都参与了报告的报数，所以报告中没有出现的厂商不见得就是没有对应的销售产品和场景。
其三：对于厂商的综合实力要有自己的洞察和判断，不要太过于关注报告的细节，没有啥重大的纰漏（曾经也出现过一些显而易见的问题）的情况下，IDC给出的市场排名是可以作为选型和对标参考的，我感觉是大差不差。
3
三、一个直观的对比
4
四、选哪份报告看？
一句话总结：IDC的超融合报告不是"一份"，而是从交付形态（一体机/纯软件）和技术深度（基础HCI/全栈HCI）两个轴交织出的多份报告。整体市场排名相对而言是最权威的，但具体选型要看对应维度才有参考价值。
中国超融合系统（HCI）市场所反映的市场排名和行业进展，依然可以视作是对整个超融合市场发展和主要玩家表现的全面反映（一般位于IDC报告的前页，属于总概性的市场洞察）。
对于希望通过数字化获取更多平台服务，或者像AI、容器、运维管理等先进能力，以实现业务创新发展的用户来说，新增的全栈超融合市场则可以提供更有效的参考。
而对于明确希望纯软使用超融合的用户，在整体市场和全栈超融合市场的基础上，也可一并参考超融合软件集成系统、以及SDS的市场报告做细分考量。
尽信书不如无书，一份市场报告而已，不用太过较真，仅供参考。
以上是我的学习笔记，希望对你有所启发！
此文，毕。
• 出路，出路，走出来才有路！困难，困难，困在家里就会觉得难！ • “表达“和”销售“这两把刀，磨得越久，路越宽！ • 工作破局的最快方式是模仿，而不是坚持学习 • 《长安的荔枝》：善良若无锋芒，便是递给恶人的刀！ • 敢于吵架、敢于冲突、敢于强势、敢于不要脸的人，才是真正有能力的人！ • 和市场一线讲大道理，纯属自嗨！ • 余承东与雷军的口水战，吃瓜群众看什么？4个角度读懂商业博弈！ • 刷短视频爽？还是看公众号爽？我们每天刷的到底是信息，还是别人嚼过的观点
1. ? 点赞- 喜欢的话别忘了右下角点个赞~
2. ⭐ 关注- 点击顶部蓝字，订阅不迷路
3. ? 转发 - 分享到朋友圈，知识需要传递
? 商务合作/转载授权 → 先关注公众号，然后加WX（Henry_xhl），加入读者qun，备注“入群“或”合作”即可。
郑重申明：本公众号内容仅代表个人观点，因能力有限，恐难窥视全貌。信息上难免有错误或者疏忽，万望海涵。
求点赞
求分享
求喜欢
