丨扫上图二维码，加入星球下载5K+资料

丨知识、问答与合作，AI行业必备工具

导读：这份调研在2026年4月通过线上问卷完成采集，有效样本总量4150份，同时引入美国、日本同期医生调研数据做横向对照，所有使用比例、人群分层、科室差异数值均来自文档原始问卷统计，只客观记录医护群体真实使用行为与认知状态。

样本覆盖各级医疗机构从业人员，三级医院受访人员占比最高，一线内科、外科、儿科等主流科室均有足量填写者，年龄跨度覆盖50后至00后，职称从初级到高级完整分布，城市层级包含一线到四线全部区域，医护、药师、医技、行政管理人员都纳入统计范围。

调研统计得出直观普及数据，国内近八成医生日常工作中接触AI工具，该数值和美国同期医生调研结果差距极小。城市、医院等级带来小幅分层，一二线城市、三级医院使用比例略高于四线城市与一级基层医疗机构。

年龄维度呈现两端偏高的特征，二十五岁以下年轻从业者和六十五岁以上资深医师使用比例均突破八成，四十五至六十四岁中年群体使用占比出现小幅回落。不同科室使用频率拉开差距，肿瘤科、影像病理检验科日常接触AI的人群占比处于行业前列。

拉长使用频次来看，调研显示七成五医生每天都会打开各类AI工具，该高频使用比例高于海外受访医生平均水平。细分职业里医师、药师日常打开频次高于护士与行政医技人员，肿瘤科每日高频使用者占比在所有科室里排名首位。

各类临床工作场景的了解度和使用率呈现正向关联，临床辅助诊断、诊疗方案推演、讲课备课三类内容，医生知晓与实际使用双重占比最高。病历书写、患者随访管理、医保核算属于中等普及区间，院内综合管理、AI数字分身相关工具认知度普遍偏低。

工具使用形成稳定双轨并行的格局，通用大模型和专业医疗AI各有适用场景。备课、科研文献整理这类偏文字产出工作，医生更倾向通用工具；患者档案、院内流程、合规医保操作，专业医疗系统使用占比更高。辅助诊断这类临床核心场景，两类工具选用人数基本持平。

长期高频使用人群里，过半受访者反馈日常工作耗时出现明显缩减，院级管理者、高级职称医护对效率提升的感受更为突出，初级职称人群相关反馈占比相对更低。不同等级医院、不同职称群体，对AI的评价呈现双重特征。

多数人认可AI能够拓宽医学信息获取渠道，同时也普遍留意工具存在短板，内容脱离患者个体情况、信息存在偏差是受访医生集中提及的两类客观问题，高级职称人群对优势与局限两类感知都更为清晰。

整体受访医生七成以上对AI介入临床持正向看法，影像、肿瘤科室积极态度占比领先其他科室。大部分人认可工具辅助价值，但同时强调医师自身专业判断无法被替代，少数人群保持观望心态，还有小部分人担忧诊疗风险与职业相关影响。

门诊接诊场景出现新的常态化现象，近六成医生表示日常会碰到患者携带AI生成诊疗方案前来咨询。基层一级医院遇到这类情况的频次更高，皮肤科、肿瘤科相关咨询案例数量相对更多，精神心理科相关沟通案例偏少。

针对AI参与医患共同决策的话题，超七成医生持支持立场，但普遍附加前提条件，认为工具只能做补充参考，全程需要医师引导解读，不能弱化面对面沟通环节，精神心理科室支持比例明显低于肿瘤、影像科室。

日常查阅药品资料时，线上专业医学平台、纸质临床指南仍是首要信息来源，AI工具的选用占比仅两成四，药企对接人员、同行交流的信息参考比例高于AI渠道。国内医生对药企提供资讯的整体评价，和日本调研样本整体水平接近，肿瘤科相关认可比例更高。

来源:互联网