加入星球，您能够第一时间获取
市场动态、政策解读、机构调研
助您做出更明智的投资决策
10W+机构调研资料等您获取
一、 全球及国内大厂自研AI芯片趋势与产能分配
1. 海外大厂自研芯片现状
海外头部云厂商（Google、亚马逊、Meta、微软等）均在积极自研AI芯片，Google TPU已迭代至第九代（V9），产能规模突破百万级。
自研芯片虽在出货量增速上表现亮眼，但总出货量仍远低于英伟达，核心制约在于先进制程产能有限。台积电产能分配中，英伟达为第一大客户，苹果第二，博通第三，留给自研芯片厂商的产能比例约为20%-25%。
从工艺节点看，自研芯片已从7nm全面迈向5nm及3nm，产能基本被台积电提前预定。预计未来自研芯片占比会有所提升，但不会对英伟达产能造成实质性稀释。
2. 国内大厂自研芯片进展
目前已实现量产的主要为阿里（平头哥） 和百度（昆仑芯）。
字节跳动（ByteDance）：自研芯片（代号“C”）于2026年3月完成样片，三季度试产（数千颗），四季度量产（过万颗），2027财年计划生产10万颗，定位推理场景。但软件适配尚需周期，预计2027年底至2028年才能正式投入生产业务。主要通过三星代工。
腾讯：与燧原科技合作推出“紫霄”芯片（推理），定位对标英伟达T4，同时有“沧海”VPU用于CDN视频转码。NPU目前小规模自用，占比约8%-10%，预计2027年才起量。
阿里云：自研芯片累计至2026年6月约60万颗，内部使用约25万颗，云上部署约10余万颗，主要定向供给金融、汽车等大客户。在国内云厂商中自研芯片占比最高。
二、 超节点（SuperPOD）市场现状与瓶颈
1. 全球超节点出货规模
2025年全球超节点（以英伟达GB200/NVL72系列为主）出货约2.7万-3万台，主要买家为海外头部云厂商。
预计2026年出货量将达6-7万台，同比增长约2倍以上（不到3倍）。超节点目前主要应用于大模型预训练场景。
2. 国内超节点出货量（2026年）
阿里：约2,000台级别（单台128卡，合计约25.6万卡）。
腾讯：约1,000台级别（外购为主）。
字节：约500-600台级别（外购试点）。
百度：约500台级别。
国内合计约3,000台级别，占AI资本支出约10%-15%。主要供应商为浪潮、华勤、宁畅等服务器厂商。
3. 超节点核心瓶颈
单机柜功耗超300kW，高密度集成带来多重约束：
CoWoS封装产能（台积电产线紧张）。
NVLink Switch芯片供应。
液冷系统定制化需求。
HBM高带宽显存（单节点显存达140GB甚至200GB以上）。
高多层HDI基板供应。
系统集成环节亦受物料齐套性制约。
延迟交付的成本量化：以微软800亿美元超节点采购为例，若延迟1个月，损失包括：云服务订单交付窗口（约20亿美元）+ 推理业务收入损失（约15亿美元）+ 硬件折旧（约1.9亿美元/月）+ 竞争对手机会损失，合计超30亿美元/月。
三、 国内外AI芯片价格与供需格局
1. 海外AI芯片价格
H系列（H100等）：二手/现货价在2.5万-4万美元区间震荡。
B系列（B200等）：3.5万-5万美元。
B300系列：高位约4.2万美元。
算力租赁价格：H系列从峰值涨幅30%回落至20%-40% 震荡区间。
2. 国内AI芯片供给瓶颈
中芯国际（SMIC）N+2产线：2026年产能上限约260万颗，下限约200万颗，缺口约150万颗。中芯国际正扩产，月产能从3万片向7万片提升，但新产线需16-18个月调试周期，预计2027年下半年方可服务客户。
HBM：国内HBM3尚未量产，严重依赖三星、SK海力士、美光，供应紧缺推动芯片价格上涨。
先进封装：通富微电、盛合晶微、长电科技三家合计月产能约2万-2.5万片，预计2027年扩至5万片。
ABF基板：国内产能同样受限。
3. 产能分配机制
中芯国际产能由发改委调配，前四大客户（华为升腾、寒武纪、海光、阿里平头哥）占据约70% 产能。其中升腾单家可达百万级出货，其余三家在二三十万级别，小客户仅能竞争剩余产能。
四、 主要国产AI芯片玩家进展与竞争力
1. 第一梯队
华为升腾：2025年出货80-90万颗，2026年预计超百万颗，产能、良率、生态均领先，已实现盈亏平衡，是国内唯一在芯片层面盈利的AI芯片厂商。
寒武纪：其590/690芯片已进入字节搜广推（搜索、推荐、广告） 核心场景，预计2026年成为寒武纪第一大买家，在字节内部国产卡占比约10%-15%。
海光信息：属第一梯队，具备CPU+GPU协同优势，但具体出货量细节未披露。
2. 第二梯队（沐曦、燧原、摩尔线程、天数智芯）
共同短板：当前一代产品显存偏小（约64GB），带宽不足，性能弱于A100，市场未起量。
下一代产品：
沐曦（C600）：增大显存与带宽，适配大模型。
燧原（BR200系列）：已在大厂完成64卡级（G1）测试，正在进行千卡级（G2）测试，2026年有望产生一定采购量。
摩尔线程（S5000）：产品线多元（含显卡），数据中心卡已适配主流模型，处于大厂测试中。
天数智芯（天垓）：主要面向轻量级推理和科学计算，超大模型场景不适用。
产能策略：作为中芯国际Tier 2客户，需寻求三星等海外代工补充产能。2026年是关键认证窗口期，若通过大厂测试，2027年有望每家分得15-20万颗（预计2027年国内非华为市场约80-100万颗）。
市场份额展望：预计华为保持45%-50%，云厂商自研合计约20%，第二梯队合计约20%。
五、 算力需求与泡沫争议
1. 预训练尚未见顶
海外模型参数仍达数万亿级别，国内头部模型（DeepSeek 1.6T、阿里1.2T、智谱0.7T）仅为海外零头。
模型正从Chatbot向任务执行Agent演进，参数规模仍需持续放大。
算力分配比例：当前预训练约占30%-40%，推理约占60%-70%；未来推理占比将进一步升至65%-70%，预训练降至25%-30%。
2. 算力仍供不应求
AWS目前拥有约60万片H系列芯片，仍感紧缺，高峰时段用户执行长任务需等待30分钟至1小时以上。AWS近期积极扩充TPU、自研芯片等算力池。
应用场景拓展：除编程场景（全球约500万深度付费用户）外，Work Agent（工作助理）是更广阔赛道（潜在用户数亿级）。2026年三季度起，头部厂商（字节“豆包”、阿里“通义工作”、腾讯“腾讯工作”等）将密集推广通用及垂直场景Agent，驱动算力消耗持续攀升。
当前日均Token消耗：字节约180万亿，前几家合计已超500万亿，预计年底过1000万亿，算力需求远未见顶。
六、 其他重要话题
1. 模型厂商自研芯片可行性
DeepSeek、智谱AI等虽有自建数据中心计划，但自研芯片门槛极高（设计到落地至少2-3年，单次流片成本数十亿元）。
当前国内已有足够多的芯片供应商，深度适配国产芯片更为务实。
2. IC设计服务公司角色
芯原股份：拥有丰富IP（存储接口、NPU、VPU等），商业模式为IP授权 + 后端设计服务 + 产能衔接（三星等），延展性较好。
灿芯股份：核心人员具中芯国际背景，强项在后端设计与工艺适配，收费模式为设计外包服务费 + 良率/产能提成（Loyalty），合作项目包括阿里PPU等。
整体看，设计服务公司主要帮助芯片厂商解决后端设计、产能获取与良率优化问题。
3. 台积电美国与亚太产能协同
美国亚利桑那厂主要做设计，晶圆制造与封装仍在台湾，HBM来自韩国，基板来自日本，机架由富士康等组装。
晶圆从美国运回台湾封装再运回美国组装，物流时间约占40% 以上周期，协作链条较长。两地并非替代关系，而是分工互补。
4. 存储涨价影响
HBM与DDR价格自2025年以来上涨超3倍，大厂通过长协锁价、客户端调价、技术优化（KV存储、算法压缩） 等手段应对，但仍被动接受涨价。目前尚未到因涨价而削减采购的阶段，供给交付周期已拉长至半年以上。
七、 总结与展望
自研芯片大势所趋：海外TPU、Trainium等已形成百万级产能，国内阿里、百度已量产，字节、腾讯处于试产/小规模阶段，但软件生态成熟仍需时间。
超节点加速部署：国内2026年合计约3,000台级别，主要卡点在CoWoS封装、HBM、液冷及系统集成，交付延迟成本极高。
产能仍是硬约束：中芯国际N+2产能2026年约200-260万颗，2027年有望达350万颗，但新产线爬坡需时；HBM与先进封装国产化尚需时日，短期供不应求格局难改。
竞争格局：华为升腾遥遥领先，寒武纪在字节搜广推场景突破，第二梯队（沐曦、燧原、摩尔、天数）正处认证窗口期，2026年是决定未来份额的关键年。
算力需求无泡沫：Agent应用爆发正从编程向全行业工作场景渗透，推理需求持续超预期，算力供给仍远无法满足需求，长期看涨趋势未变。
免责声明：本文由音频通过AI自动生成，内容仅供参考，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。
扫码体验纪要星球
