2026H2国产算力与互联芯片行业深度分析

2026-07-10 09:07

2026H2国产算力与互联芯片行业深度分析

2026 年三季度是国产算力与互联芯片产业的关键验证拐点：此前市场对国产算力的认知仍停留在 “训练侧追赶、推理侧小范围试用”，对互联芯片的价值也仅停留在 “算力配套”；而进入 Q3 后，存量替换的刚性需求、MoE 与多模态的增量落地、机柜内互联的路线切换三大逻辑将同步兑现，行业将从 “预期驱动” 进入 “业绩验证 + 持续超预期” 的阶段。

一、国产算力行业趋势：推理市场主导增长，超节点架构打开能力边界

1. 存量替代进入加速兑现期，刚性需求支撑确定性

2020-2021 年是英伟达 T4、A10、V10 等推理卡的采购高峰，对应 5 年左右的设计寿命，2026-2027 年将迎来集中更新换代。

节奏上，2026Q3 起三大运营商、头部互联网厂商的年度推理算力集采将陆续落地，推广搜索、内容审核、推荐算法等成熟场景将率先完成批量替换，国产卡承接存量替换的比例将从 2025 年的不足 30% 提升至 60% 以上。

本质上，这一轮替换是设备折旧周期驱动的刚性需求，而非政策引导下的试点采购，需求确定性远高于训练侧的国产化试点。不同于训练卡的 “项目制采购”，推理卡的替换是滚动式、全行业的，具备更强的持续性。

2. 增量场景从 “单点试用” 走向 “规模部署”，超节点补齐能力短板

2026 年之前，国产算力的增量主要来自中小客户的边缘推理场景；而 Q3 之后，两大高价值增量场景将进入规模落地阶段：

MoE 架构推理

此前国内模型厂商与云厂商主要依赖海外受限芯片开展 MoE 模型推理，供给紧张且成本高企。2026 年国产卡通过 24 卡、64 卡乃至 128 卡的超节点架构，已在互联带宽与分布式推理能力上补齐短板，具备承接 AI Coding、智能客服等 MoE 场景推理的能力。Q3 起将出现头部厂商的批量迁移动作，释放此前被海外供给压制的需求。

AI 视频多模态推理

扩散模型等多模态模型参数量相对可控，单芯片即可满足推理需求，恰好匹配国产卡的当前能力边界。随着 AI 视频生成、短视频内容生产、垂直行业视觉处理等场景商业化闭环跑通，Q3 起中小厂商、垂直行业客户的采购需求将快速爆发，成为国产算力增量的核心来源之一。

3. 国产大模型与算力的飞轮效应传导至推理侧，进入正反馈加速期

“飞轮效应” 此前更多体现在训练侧的联合攻关，而 2026Q3 后将全面传导至推理侧，形成更强的正向循环：

国产大模型持续优化推理框架，深度适配国产算力的 FP8/FP4 指令集与超节点互联架构，大幅提升国产卡的实际运行效率；

推理场景的规模落地反过来为大模型提供更多用户数据与 token 消耗，推动模型迭代与场景拓展，进一步拉动算力需求。这一循环一旦跑通，国产算力的渗透率将呈指数级提升，而非市场预期的线性增长。

二、互联芯片行业趋势：技术路线切换开启量价齐升，格局显著优于计算芯片

1. 机柜内互联路线迎来拐点，以太网方案成为行业共识

产业趋势：当前 64 卡超节点多采用 PCIe Switch 方案，而华为、阿里及主流 AI 芯片厂已明确 2027 年新一代超节点采用基于 RoCE 的以太网方案。2026Q3 起，这一趋势将从 “产业规划” 进入 “方案定型与供应链验证” 阶段：

技术底层逻辑上，PCIe 拓扑在 64 卡以上规模的超节点中，带宽扩展性与延迟表现已达瓶颈；而 RoCE 以太网既能满足机柜内高速互联的低延迟需求，又能与机间集群互联的协议栈统一，大幅降低运维与组网成本，是超节点规模升级的必然选择。

这不是某一家厂商的技术路线选择，而是全行业的共识性转向，其确定性堪比当年数据中心从 10G 向 25G 以太网升级，将重构整个机柜内互联的市场格局。

2. 量价齐升逻辑同步兑现，盈利弹性显著高于计算芯片

互联芯片与 AI 计算芯片的增长逻辑存在本质差异，2026Q3 后其盈利弹性将持续超出市场预期：

量的增长

国产 AI 芯片出货量的快速增长直接带动配套交换芯片需求。文档以大客户 100 万颗 AI 芯片、1:8 配比测算，仅机柜内 scale-up 部分就有超 10 万颗需求；若叠加集群级 scale-out 的交换芯片需求，总量将翻倍。

价的跃升

AI 计算芯片定价以成本加成为主，毛利率稳定在 50% 左右，单价随性能小幅提升；而高端交换芯片随代际带宽翻倍，ASP 实现跳跃式增长（ 25.6T 单价约 2 万元，51.2T 达 4-5 万元），头部厂商将高额研发费用摊入售价，毛利率显著高于计算芯片。2026Q4 起 51.2T 产品将进入批量出货阶段，带动行业整体 ASP 大幅跃升。

3. 竞争格局更优，头部厂商议价权持续强化

不同于 AI 计算芯片领域数十家厂商竞争的红海格局，高端以太网交换芯片的竞争格局极为清晰：

技术壁垒极高，国内能量产 25.6T/51.2T 产品的厂商仅 2-3 家，且互联网大厂、AI 芯片大厂均未涉足该领域，不存在跨界竞争风险；

下游客户出于供应链自主可控的考量，会优先锁定国产头部供应商的产能，形成深度绑定的合作关系，进一步强化头部厂商的议价权。这种 “需求高增长 + 供给强稀缺” 的格局，使得互联芯片厂商的盈利确定性远高于多数 AI 计算芯片厂商。

三、市场容易忽略的六大关键认知

1. 认知一：国产算力的核心弹性不在训练侧，而在推理侧的 “存量替代 + 增量爆发” 双击

市场普遍将国产算力的投资逻辑锚定在 “训练卡性能追平英伟达”，并以训练卡的技术进度作为估值核心，这是最核心的认知偏差。

存量端：国内存量推理卡规模远超训练卡，2020-2021 年集中采购的海外推理卡已集中到达折旧寿命，替换需求刚性且规模庞大，这部分是 “确定要花的钱”，且国产卡已是首选方案；

增量端：MoE、多模态带来的推理需求是全新市场，并非零和替代，且国产卡通过架构优化与超节点方案，已能满足核心需求。训练侧的国产替代是长期技术追赶故事，而推理侧的业绩兑现就在当下，市场对这一结构差异的认知严重不足。

2. 认知二：互联芯片的核心壁垒不是带宽参数，而是生态适配与产能良率的双重门槛

市场普遍认为互联芯片的技术壁垒低于 AI 计算芯片，仅以 “带宽能否做上去” 判断竞争力，这是典型的参数化误区。

生态适配壁垒

支持 RoCE v2 无损网络的高端交换芯片，需要与各家 AI 芯片的网卡、超节点管理系统、大模型推理框架做深度联调优化，验证周期长达 6-12 个月，且一旦进入供应链就很难被替换，客户粘性极强；

产能良率壁垒

51.2T 及以上交换芯片需采用 7nm 及以下先进工艺，单次流片成本超亿元，且良率爬坡周期长，上游晶圆厂产能紧张，中小厂商根本无法承担成本与产能风险。这也是国内高端交换芯片玩家极少的核心原因，其壁垒的坚固程度远超市场认知，头部厂商的盈利护城河远未被充分定价。

3. 认知三：机柜内互联路线切换是国产厂商的 “换道超车” 机遇，链式替代速度远超预期

在 PCIe Switch 时代，全球市场被海外厂商垄断，国产厂商份额不足 5%，几乎没有切入高端超节点的机会。而当前机柜内互联向以太网切换的技术拐点，恰好与国产算力自主可控的需求形成共振：国产 AI 芯片厂商为了避免供应链卡脖子，会主动与国产交换芯片厂商联合研发、提前适配，形成 “AI 芯片 + 互联芯片 + 超节点架构” 的全链条国产方案。这种 “链式替代” 不是单个产品的突破，而是整个生态的同步替代，其渗透速度会远快于单点产品的替代节奏。市场仍在用过去国产替代的线性速度推演，大概率会低估互联芯片国产渗透率的提升速度。

4. 认知四：MoE 推理推动互联芯片 “提前迭代”，ASP 升级快于出货量增长

市场测算互联芯片空间时，通常以 “AI 芯片出货量 × 固定配比 × 当前 ASP” 的线性模型估算，但忽略了 MoE 场景对互联规格的强拉动作用：MoE 模型的专家路由机制对芯片间的互联带宽、延迟敏感度远高于普通稠密模型，原本规划 2027 年下半年才规模应用的 51.2T 交换芯片，会因为 MoE 推理的落地而提前到 2026Q4 就进入批量采购。也就是说，互联芯片的代际升级节奏会快于 AI 计算芯片的迭代速度，ASP 的跃升会先于出货量的爆发，带来 “价先涨、量后增” 的双重超预期，这是线性测算模型无法捕捉的弹性。

5. 认知五：超节点规模升级带来互联需求的非线性增长，线性配比模型严重低估空间

对于 1:8 配比，是基于当前 64 卡超节点的 scale-up 场景测算，但 2026Q3 后，128 卡、256 卡的更大规模超节点将陆续推出，超节点的算力密度提升不是线性的，对应的互联芯片需求也呈非线性增长：一方面，更大规模的超节点需要更多层级的交换芯片组网，单节点内的交换芯片数量配比会从 1:8 提升至 1:6 甚至更高；另一方面，单颗交换芯片的带宽规格也会从 25.6T 升级到 51.2T，单价翻倍。两者叠加下，单颗 AI 芯片对应的互联芯片价值量将是当前的 2-3 倍，而非线性增长。市场普遍沿用 1:8 的静态配比测算，会显著低估互联芯片的长期市场空间。

6. 认知六：推理算力是 “持续消耗型” 需求，成长属性远强于周期属性

市场普遍将算力芯片视为强周期品种，以 “集采脉冲” 判断需求节奏，但实际上推理算力的需求属性与训练算力完全不同：训练算力是 “项目制” 一次性采购，大模型训练完成后需求就会回落，周期性极强；而推理算力是 “消耗型” 持续需求 —— 用户每一次对话、每一次视频生成、每一次搜索推荐都在消耗推理算力，用户规模增长、模型复杂度提升、应用场景拓展都会持续推动推理算力扩容，其需求是滚动式、持续增长的，具备更强的成长属性和现金流稳定性。市场仍在用周期股的估值框架看待国产算力厂商，并未充分定价推理侧的长期成长价值。

总结

整体来看，2026 年三季度是国产算力与互联芯片的 “验证拐点”：推理侧的存量替换与增量落地将同步兑现业绩，互联芯片则迎来技术路线切换与量价齐升的共振。市场当前的认知仍停留在 “国产替代的宏大叙事”，却未充分拆解推理与训练的需求差异、互联芯片的格局优势、技术路线切换带来的换道机遇，以及超节点升级带来的非线性增长。后续随着 Q3 集采落地、超节点方案发布、MoE 与多模态场景的规模落地，行业认知将持续修正，具备核心技术与生态卡位的厂商将迎来业绩与估值的双重提升。

星球是来提升认知和交易水平的地方，希望认知升维的JOIN US！

宏观认知：

解密4000点黑箱「纯宏观不涉及任何个股和板块」

从游资神话到结构性分化，穿越牛熊的底层逻辑

关于海光进展及伯恩斯坦的报告

2026 下半年国产 AI 芯片与超节点产业深度拆解

华为昇腾 950 架构浅析与供应链拆解（五月版）

7 月 A 股国产半导体主线深度分析

接力超节点与交换机行情的深度分析：产业刚性下的主线级重估

打赏