行业观察|律师为什么越来越不愿意做风险代理
2026-07-09 17:04
行业观察|律师为什么越来越不愿意做风险代理所谓风险代理，说白了就是先干活后收费，或者先收一部分，等达到双方约定的条件后再收后续费用。 很多当事人喜欢用“律师同不同意做风险代理”来判断一个律师的能力。他们的逻辑是：你敢做风险代理，说明你对这个案子有信心，而且因为关系到你的后续收入，你肯定会上心。 这个判断标准有一定道理，但也不绝对。 首先，有很多类型的案件是明令禁止风险代理的，主要包括： 刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件、群体性诉讼案件、婚姻继承案件，以及请求给予社会保险待遇、最低生活保障待遇、赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿、劳动报酬的案件。 朱律师主要做行政案件，所以是坚决不能做风险代理的。因为这个问题，我没少费口舌跟当事人解释。 但是就算抛开上面这些禁止风险代理的案件类型，其实朱律师也是不愿意做风险代理的，我相信大多数律师同行也是一样。 明明做风险代理可能挣得更多，为什么大家放弃多挣钱的机会呢？ 根据朱律师的观察，主要原因还是后续要钱难。 当事人找到律师的时候，因为有求于律师，所以他会觉得：只要你能帮我把钱拿回来，给你多少都行。 但一旦钱真的回来了，当事人的心态就变了——他会觉得你这个钱挣得太容易了。然后就开始找各种理由不付款。 不付款也就罢了，更夸张的是，有的当事人不仅不付尾款，还要通过恶意投诉的方式，把之前已经交的费用都要回去，或者通过恶意投诉的方式逼着你放弃尾款。 这种事情这两年特别多。他们往往随便找个理由就向司法局或者律协投诉。而这两年的律协和司法局对投诉基本不审查，有诉就立，当事人甚至不需要提交任何证据材料。 律师这边呢？被投诉以后不得不花费大量时间写申辩材料、准备证据，非常耗费精力。一个投诉处理完了，当事人有可能马上又提起新的投诉。很多律师被折腾得没办法，最后被迫和当事人达成和解，通过退费的方式让当事人撤诉。 说实话，做风险代理，律师承担的风险不仅仅是“案子打不赢白干”，更大的风险是——案子打赢了，钱却收不回来，甚至还要被投诉。 这也是为什么越来越多的律师宁愿收一个合理的固定费用，也不愿意去赌那个不确定的风险代理。