END
分享
收藏
点赞
在看
没写过ESG报告的中小企业,为什么更容易拿高分?
2026-07-07 00:04
没写过ESG报告的中小企业,为什么更容易拿高分?上个星期二，一位加工企业的老板拐弯找到了我。 "海萌，我一个合作伙伴和他的德国客户聊接下来的供货，为了应对可能征收的碳税，说要往ESG报告鉴证的方向靠拢，可我连ESG三个字母是什么都没搞懂，啥报告啥啥鉴证？" 我回他："那正好，不懂，反而有可能拿高分哦。" 他愣了三秒。 大公司修修补补，小公司从零开始。 从零开始的人，没有历史错误要擦。 01 不是安慰，是数据 我真不是在安慰他。 7月3号央广网和华证指数联合发了强制披露元年的半程复盘。指数内四百多家上市公司4月30号交了强制披露ESG报告后的第一次作业。 成绩是：100%按期交卷，恩，还不错。 但意外的是，约一百家第一次写ESG报告的企业，评级评分跃升了近10分。同时，约30家之前每年都交报告的那种公司，评分反而下滑了超过5分。 第一次写的，涨了10分；写了几年的，反而降了5分。怎么回事？反直觉了吧？你可能会想：写得多，经验丰富，应该更稳才对，但实际情况是，评级方法论的变化值得一提。 以前ESG评级是：交了就加分。只要交报告，这个动作本身就在态度上赢了。现在变了，评级框架加入了"交叉验证"维度。 你的碳排放数据，评级机构会跟排污许可数据、能耗统计数据做比对。出现显著偏差的，不是"数据不准确"的印象分，而是直接的定量扣分。 原来没有标准时，大家想怎么写都行，数据随手凑一凑就交了。碳排放数？找个咨询公司估算一下。员工培训时长？HR大概填个数。供应链合规？写一句"本公司重视供应链管理"就过了。 现在不一样了，要"用其他部门的数据来交叉验证"。你的碳排放数据准不准？有公式可以算出来了，你的员工权益数据真不真？社保局的记录调出来看一眼就知道了。 没写过的公司直接按要求干活，每一个数字，都对标最新标准，不需要修修补补、不需要为三年前的失误擦屁股。 这跟你刚搬到一个新城市的感觉有点像：没有背景调查、没有旧债、没有"那个人以前……"的标签。你做的每一件事，都是你的第一印象。 02 你不是在"应付"，你是在"抢跑" "所以我现在开始准备，来得及？" "不是来得及，是刚刚好。" 2026年是强制披露元年，只覆盖了上证180、科创50等核心指数的400多家公司。2027年三大交易所5000多家公司全面披露，也已是板上钉钉。 现在开始有意识去构架这件事，其实已经走在了很多人的前面。缺的制度、模棱两可的数据都要有体系的完善搭建起来，每年都设个小目标，试着优化这份构架。 也许今年用不上，但明年，最迟后年，在别人赶着补课欲哭无泪时，你已经可以从容不迫。当然，还有更重要的是，你未来的客户等不了。 那个德国客户为什么突然聊这个？因为欧盟CSRD（企业可持续发展报告指令）明确要求——和欧盟做生意的公司，不仅要自己披露ESG，还要披露供应链上合作伙伴的数据。 这意味着就算你不是上市公司，你的ESG数据也有可能会被要求提供，除非，你不做任何链上的生意。 就像一个轮胎，会被追溯到这个轮胎的源头原料——产出天然橡胶的那颗树，是不是砍了别的林地种下的。 而CSRD的分阶段实施时间表已经定了：2026年覆盖大型公共利益实体，2027年覆盖其他大型企业，2028年覆盖在欧盟有重大业务的非欧盟企业。 如果你是一家中国供应商，你的欧洲客户在2027年被要求披露供应链ESG数据时，他会比你自己更着急。 一封邮件、一个电话、一个表格——你们公司的碳排放、员工权益、供应商合规数据，他明天就要。而且这些数据不是你说是多少就是多少！有认证？有鉴证？参考什么标准？通通都有一套说法。 那时候，就算想要临时抱佛脚，都不可能实现。 没有数字的绿色声明=漂绿（之后我专门写一篇漂绿的文章） 放在供应链语境下是致命的 你说你是"绿色供应商"，但你没有碳排放数据，客户怎么信你？就算他用你了，只要他在自己的ESG报告里写：我们对供应商的ESG表现进行了审核。那就意味着他为你背书了。 如果有一天发现数据是缺失或者不实的，那他的评级也会因此被牵连。所以，现在开始去考虑ESG的事，不是为了应付监管，而是为了自我提升的同时，避免未来连入围的资格都没有。 03 三件事，今天就启动 如果你也是200人以内、年营收10亿以下的中型企业 三条建议，拿走就能做： 找一个责任人+懂的人 把"搭建ESG体系"写进责任人的工作职责。可以是总经理亲自挂帅，也可以是财务总监或是董事会任命的一名高管。注意，一定是高管，一般部门经理推不动那么多部门协同的！ 同时，外部找一个顾问，能辅导和评估关键节点有效性的人！第一年带着做，第二年辅导做，第三年企业自己做，第四第五年，自己做的同时还能知道该怎么优化。 为什么最初是"一个人"而不是"一个班子"？因为中小企业最怕的就是"谁都在管，谁都不负责"。全公司上下都在喊口号，但到头来每个人都说"我以为你在做"。 指定一个人——这个人的考核里写着"202X年12月31日前完成首份ESG报告"——这件事就已经完成了50%，还有一个懂构架的人来辅导陪跑5年，这事就又完成了40%，剩下的10%，才是写报告本身。 拉三年的基础数据 各个部门要协同的是什么？电费账单、水费账单、员工流失率、工伤记录。先把能拿到的历史数据整理成表格。不需要完美，需要连续。 花不了多少钱，一个财务助理花半天时间翻过去的缴费单据就能做完，但关键是，现在就开始。因为你拖到明年，就又少了一年试错的就会，数据连续性又缺一点，评级也许又少几分。 写三份制度文件 不用多——商业道德准则（两页纸）、供应商ESG管理规范（三页纸）、环境数据统计办法（两页纸）。先从这七页纸开始，够了。 对比一下那100家涨了10分的企业，80%以上在报告里附了这三份制度文件。而跌了5分的企业里，大部分这三份文件是空缺的。 七页纸换5到10分的评级差距有什么用？在你融资的时候，这个评级差距可能就是几十个基点的利率差，或者一笔绿色贷款的审批通不通过。 我见过最聪明的一家中小企业，深圳一家做电子元器件的，年营收两个多亿。老板外聘一个ESG顾问每月来两次开会（月费8000），财务助理每周花半天整理数据，六个月后第一份ESG报告交出来——评级直接BBB+。 他在供应商竞标的时候，凭这份报告PK掉了另一个没有ESG数据的竞争对手，拿下一笔600万的欧洲订单。投入不到5万，回报600万，这笔账你会算。 故事的最后，那位老板给他财务总监发了一条消息 "明天上午十点，来我办公室，我们聊聊ESG。" 【ESG思维】 定位行业、找到重点、给重点排序、拿出数据，看到差距 听我翻译规则，陪你落地进步