一、 刚刚发生了什么？
二、 为什么是“实务公告”？背后的深意
重磅!ISSB全面“对齐”TNFD,企业ESG报告该怎么写?
2026-07-02 06:19
重磅!ISSB全面“对齐”TNFD,企业ESG报告该怎么写?如果你负责企业的ESG工作，近期有件直接影响合规与财报的大事不可不知：国际可持续准则理事会（ISSB）正式宣布，其自然相关信息披露将向TNFD（自然相关财务信息披露工作组）框架对齐。今天，我们为您做一次深度解读。 作为全球ESG准则的“总舵主”，ISSB在近期的会议上作出了两项关键决定： 1. 允许“有条件”借用：企业现在可以使用TNFD的披露指标，来满足现有ISSB准则（IFRS S1）中关于自然风险的披露要求。但前提是：这些指标不能与ISSB准则相冲突。 2. 全面吸收TNFD框架：在预计于今年10月发布的“自然相关披露实务公告”草案中，ISSB将全面吸收TNFD的核心框架。 这意味着，两大国际ESG巨头在“自然与生物多样性”领域正式合流！ 许多企业可能会问：既然对齐了，为什么ISSB不直接发一个强制的新准则，而是发一个《实务公告》（Practice Statement）？ 其实，这是ISSB为企业贴心考虑的“减负”之举。因为目前全球企业都在手忙脚乱地落地气候准则（S1和S2），如果此时再丢出一个强制的自然准则，企业根本吃不消。《实务公告》本身是非强制性的，它更像是一本官方指定的“权威参考书”。 对此，ISSB副主席Sue Lloyd的原话给出了最精准的总结： ISSB Vice-Chair Sue Lloyd “ISSB看到了一个通过拟议的‘实务公告’来解决披露领域碎片化问题的绝佳机会——即借鉴TNFD框架并建立在IFRS S1和S2基础之上。提出实务公告，使我们能在不扰乱全球采用ISSB准则的情况下做到这一点。而且，这也为我们未来将其升级为正式准则（Standard）留下了大门。” 简而言之，ISSB的潜台词是：“大纲统一了，你们先按这份参考书自学，我不强制收卷，但未来肯定会考。”需要注意的是，虽然ISSB层面不强制，但各国家或地区的监管机构完全有权将其转化为当地的强制要求。 标准的统一，将真金白银地影响企业的合规与融资： 过去企业怕选错标准，现在信号极其明确：只要按照TNFD框架去梳理，就不存在与ISSB冲突的风险，合规路径彻底明朗。 过去的焦点都在“碳排放”，现在“气候与自然”必须并重。水资源消耗、土壤污染、供应链毁林等自然风险，即将成为投资者评估企业财务健康的硬指标。 企业需要尽快盘点供应链，熟悉TNFD提倡的LEAP法（定位、评价、评估、准备），理清业务对大自然的依赖与影响，给企业的自然资产算一笔明白账。 ISSB与TNFD的全面合流，其实已经吹响了“自然资本计入资产负债表”的冲锋号。与其被动等待10月的新规草案落地再手忙脚乱，不如现在就开始着手摸排企业的自然风险。面对这些复杂的国际新规，如果你不知道如何跨出第一步，或者想为企业量身定制一套最高效的应对策略，欢迎随时在后台留言，或者直接添加我们的联系方式聊一聊。在ESG的赛道上，我们帮你早一步看懂规则，抢占资本市场的先机！