6月22日，北京。第四届中国国际供应链促进博览会现场，中国贸促会发布了《2026全球供应链促进报告》及全球供应链韧性指数矩阵。

报告里有一组数据值得所有企业管理层多看一眼：2018至2025年，全球供应链促进指数年均复合增长16.07%，但同期韧性指数仅增长3.23%。

对于企业采购与供应链管理来说，这是一份可以当年度战略参考的"体检报告"。以下4个关键信号，值得逐条拆解。

信号一：全球化没有退潮，但"韧性赤字"在扩大

报告中最反直觉的结论，是"供应链全球化仍是大势所趋"。

过去两年，从制造业回流到关税壁垒，舆论场充斥着"脱钩断链"的叙事。但报告的量化数据给出了不同的答案：促进指数从2018年的基准1升至2.839，连接指数升至1.657，年均复合增长率分别为16.07%和7.48%。这说明全球供应链的互联程度不仅在恢复，还在加速。

问题出在韧性端。8年间韧性指数从1爬到1.249，复合增长率仅3.23%。2025年单年增幅更是只有2.19%。报告的原话是："全球供应链韧性仍处于缓慢恢复阶段，未恢复至历史高位。"

对企业来说，这意味着什么？简单说：供应链的"连接深度"超过了"安全冗余"。绝大多数企业把精力放在了降本增效和全球布局上，但针对突发断供、地缘制裁、物流中断等风险的预案投入明显不足。报告数据显示，韧性指数是促进指数、连接指数、创新指数的"枢纽"——韧性一旦出问题，其他三个指数都会跟着向下走。

对企业采购与供应链管理的启示是：未来一两年的战略优先级，应该从"极致降本"转向"效率与韧性平衡"。这不是否定全球化，而是在全球化的框架内，为关键节点增加冗余设计。

信号二：AI正在改写供应链的游戏规则

今年的报告有一个重要变化：产业篇新增了6条全球供应链图谱——人工智能、3D打印、氢能、钢铁、玉米、海运。截至目前，链博会系列报告已累计绘制23条供应链图谱。报告援引WTO数据指出，到2040年，AI应用有望推动全球贸易增长近40%，推动全球GDP增长12%至13%。而且AI不只是"被分析的对象"，报告专门提出一个判断：AI治理正在成为重塑全球供应链格局的重要变量。这意味着AI不仅改变供应链的运营方式（预测、调度、品控），还可能通过各国对AI技术的管制政策，改变供应链的地理分布。

同步值得关注的是，中物联6月5日联合中铝物资举办了"AI+采购供应链"场景应用研讨会，紧随国资委央企"AI+"专项行动部署。2026人工智能应用大赛也设立了专门的采购供应链赛道。政策层面和市场层面，AI在供应链领域的落地都在加速。

信号三：中美欧供应链韧性"温差"明显

报告今年首次发布了全球供应链韧性指数矩阵，其中新增了"美国供应链韧性指数"和"欧盟供应链韧性指数"。这个矩阵给出了一个有趣的对比结果。

从2018到2025年的全周期看，美国韧性指数复合增长率为4.37%，欧盟仅1.29%，呈现"美高欧低、美烈欧稳"的格局。但2025年单年发生了逆转：欧盟指数增幅5.76%，反超美国的1.89%，呈现"美缓欧快"的新走势。

对企业采购与供应链管理来说，这个数据有两层含义：

第一，不同市场的供应链风险类型不同。美国市场韧性波动大（"烈"），政策变化快，需要企业保持高频监控和快速响应能力；欧洲市场韧性增长慢（"稳"），但合规门槛高、监管体系复杂，对供应商准入和ESG管理要求更严格。

第二，企业的供应链布局不能"一刀切"。在美欧两个市场运营的企业，需要在统一供应链框架下，针对不同区域配置差异化的韧性策略——这也正是报告中"韧性指数矩阵"这个工具想要帮助管理者做到的事情。

信号四：绿色供应链从"可选项"变成"准入门槛"

报告中国篇的升级方向值得关注——更加关注中国为全球供应链带来的绿色发展机遇。

2026年3月，国资委印发了《中央企业绿色低碳供应链建设指引（试行）》，要求央企将绿色低碳表现纳入绩效考核硬指标，对供应商实施分类分级动态管理。同期，跨境电商领域也在推进化妆品保税出口试点、优化海外仓综合监管服务等便利化措施。

对企业来说，这些政策信号叠加在一起，指向一个明确的趋势：绿色供应链能力正在从"加分项"变成"必选项"。

不仅是央企采购要把碳排放纳入供应商评估体系，出海企业同样面临欧盟碳边境调节机制（CBAM）等合规要求。供应链的"绿色化"不再只是品牌故事，而是直接影响供应商入围资格和市场准入的刚性条件。

总结：把报告数据变成管理决策的依据

每年链博会发布的全球供应链报告，信息密度很高，但对企业来说最有价值的不是报告本身，而是从数据中提炼出的管理信号。

回顾今年的4个关键信号：全球化在继续但韧性缺口在拉大，AI正在深度嵌入供应链决策，美欧市场的韧性模式差异明显，绿色供应链正在成为硬性准入门槛。

这四个信号指向同一个结论：企业采购与供应链管理正在进入一个"多维竞争"阶段——成本、效率、韧性、合规、ESG，每个维度都不能偏废。

这份报告的数据还揭示了一个容易被忽视的事实：韧性指数（3.23%）远低于促进指数（16.07%）和创新指数（14.40%）。这根"最短的木板"，恰恰是未来供应链管理最该下功夫的方向。

你觉得企业供应链管理中最薄弱的环节是韧性、合规还是数字化？欢迎在评论区聊聊。