联合国毒品和犯罪问题办公室（UNODC，以下简称联合国毒罪办）于2026年6月12日发布《2026年东亚和东南亚合成毒品：最新动态与挑战》报告。本文为该报告“冰毒市场”章节下半部分的中文译文，上半部分译文请点击“冰毒市场”概览（上）阅读。完整英文原文可点击文末“阅读原文”或扫描下方图片二维码获取。

*本文为非官方译文，仅供参考。如有歧义，请以原始英文报告为准。

东亚和东南亚地区对冰毒的需求持续处于高位。2025年，报告冰毒晶体使用量增加的国家，其查获量大多也同步显著上升，表明部分国家使用量的增长可能由供应端推动。具体而言，2025年，文莱、缅甸、菲律宾、韩国、泰国和越南均报告冰毒晶体使用量增加。其中，文莱自2017年以来每年均保持增长（除2021年外），泰国已连续三年持续增长。新加坡的冰毒使用量同样连续三年呈增长态势，但其查获量并非每年同步增加。另一方面，此前连续八年增长的柬埔寨和自2023年起呈下降趋势的印度尼西亚，2025年冰毒晶体使用量均有所下降。

2025年，仅有少数国家报告冰毒片剂使用趋势数据。其中，缅甸和泰国的使用量均有所增加，泰国已连续三年保持增长。柬埔寨（使用趋势波动）、马来西亚（此前连续三年增加）和越南的使用量则基本保持稳定。

2025年，马来西亚登记在册的吸毒人员共计191,832名，其中男性占95.3%。在所有登记在册的吸毒人员中，冰毒晶体使用者占比最高（48.2%），其次是安非他明（又称苯丙胺）和摇头丸使用者（25.5%）。尽管冰毒晶体使用者人数较2024年下降15%，但仍为该国有史以来第二高值，足见冰毒使用规模依然庞大。

柬埔寨登记在册的吸毒人数亦持续增长，从2024年的27,477人增加到2025年的28,287人，远高于2017年的18,559人。越南报告2025年登记在册吸毒人员约为299,000人，进一步印证东南亚地区冰毒及其他合成毒品使用规模依然巨大。日本方面，2017年至2021年间，该国曾使用过冰毒的人数曾呈下降趋势。但2023年和2025年的调查结果显示，该数据已连续两次回升，表明此前下降趋势已出现逆转。

表4：2021—2025 年中国登记在册的冰毒使用者人数

来源：与中国国家禁毒委员会（NNCC）的官方通讯，2026年4月。

相比之下，中国登记在册的冰毒及其他合成毒品使用者人数延续了大幅下降态势。2025年，中国登记在册的冰毒及其他合成毒品使用者人数降至336,529人，较上年减少13.7%，较2020年减少67.3%。已查明的冰毒使用者人数从2023年的455,000人降至2024年的349,000人，2025年进一步降至296,000人。这一持续下降趋势，是执法力度加强和吸毒模式变化共同作用的结果。尽管如此，冰毒在中国（含中国香港和中国澳门）仍是重大毒品威胁。

总体而言，尽管不同国家和地区的冰毒市场规模、使用者人数统计和吸毒模式之间存在很大差异，但区域数据表明，冰毒仍在整个东亚和东南亚地区毒品市场中占据主导地位。

东亚和东南亚地区戒毒康复机构收治的吸毒人员中，冰毒晶体使用者占绝对多数，直观反映了该地区冰毒问题的严重程度。

2025年，部分国家戒毒康复机构收治的冰毒使用者占全部吸毒人员的90%以上，凸显出该地区冰毒使用规模依然庞大。其中柬埔寨的增幅最为显著：尽管该国戒毒康复机构收治的各类毒品的使用者人数均有所增加，但是冰毒晶体使用者人数从2024年的9,200人激增至2025年的18,906人，增加一倍以上。在柬埔寨戒毒康复机构收治的全部吸毒人员中，冰毒晶体使用者占97.3%，冰毒片剂使用者则占比不足1%。接受戒毒康复治疗人群的年龄集中在20至35岁之间，表明冰毒使用问题仍高度集中于年轻成年人群体。

文莱、老挝和菲律宾报告的冰毒相关戒毒康复治疗比例同样很高。文莱和老挝冰毒使用者分别约占全部戒毒康复治疗人员的95%和96%，与往年趋势一致。菲律宾接受戒毒康复治疗的冰毒使用者人数连续第五年增加，2025年达7,103人，较上年增长14.3%，占全部戒毒康复治疗人员的93.6%。值得注意的是，不同于周边国家，菲律宾冰毒使用者群体相对年长，40岁以上使用者占比最高，达35.3%，表明该群体已较为稳定且呈老龄化趋势。相比之下，25至29岁使用者仅占17.2%，30至34岁占17.1%，35至39岁占16.7%。

新加坡、马来西亚和印度尼西亚戒毒康复治疗人群中，冰毒使用者虽仍为主体，但占比相对低于周边国家，反映出这三个国家的毒品市场更加多样化。2025年，新加坡冰毒使用者约占全部戒毒康复治疗人员的60.8%；马来西亚冰毒晶体使用者占全部戒毒康复治疗人员的48.2%，占新收治吸毒人员的50.6%；印度尼西亚约55%的戒毒康复治疗人员为冰毒使用者。

东亚和东南亚地区接受戒毒康复治疗的冰毒使用者以男性为主。菲律宾、马来西亚、新加坡和文莱的冰毒相关戒治人群中，男性占比分别为91%、95.2%、75.7%和79.5%，总体介于约75%至95%之间。中国香港特别行政区的数据也显示，男性在冰毒使用者中占多数，占比达70.3%。相比之下，印度尼西亚女性占比相对较高，在接受戒毒康复治疗的冰毒使用者中达到45.2%，远高于该地区大多数国家和地区。这一差异可能反映出各国在社会结构、戒毒康复服务可及性、毒品市场特征以及吸毒模式等方面存在不同。

麻黄碱/伪麻黄碱仍是该地区毒品检验分析实验室检测到的主要前体。2025年泰国冰毒晶体样本检验分析结果显示，以麻黄碱/伪麻黄碱为主要前体的合成方法再次占据主导地位。尽管通过该方法合成的冰毒样本比例从2024年的78.8%降至2025年的55.6%，但这一变化在一定程度上是由于2025年的样本纯度过高，导致难以确定查获毒品的合成途径、前体及地理来源，最终造成无法识别主要前体的样本比例大幅上升。

2024年，在泰国无法识别主要前体的冰毒晶体样本仅占15.6%。但2025年这一比例大幅上升至40.1%。若排除无法识别前体的“未知”样本，使用麻黄碱/伪麻黄碱制法的样本比例实际上从2024年的93.4%小幅上升至2025年的93.8%。与此同时，P-2-P制法的样本比例仍维持在极低水平，约为6.6%。自2023年以来，这一趋势未曾改变。2021年至2022年间，P-2-P制法虽曾短暂抬头，但麻黄碱/伪麻黄碱制法此后迅速夺回主导地位，呈现压倒性优势。

2025年，泰国冰毒片剂成分分析显示，其合成特征谱明显向“未知”或替代性合成模式转变。被归类为“未知”的冰毒片剂样本占比从2024年的41%跃升至2025年的77%以上。不过，若仅考察可确定前体的样本，情况则截然不同：其中与麻黄碱/伪麻黄碱合成法相关的比例从2024年的67%骤升至2025年的93.3%。这一变化值得关注，因为在过去五年间，与麻黄碱/伪麻黄碱合成法相关的片剂样本比例一直保持在64%至70%左右。仅2021年例外，当年该比例曾达到84.8%的峰值。

表5：泰国检验分析的冰毒片剂样本，按主要前体化学品类型分类

（2020–2025年）

来源：2026年4月与泰国肃毒委员会（ONCB）的官方通讯。

印度尼西亚毒品检验分析结果同样表明，2024年至2025年前体使用日趋多样化。2024年，印度尼西亚分析的大多数冰毒样本与麻黄碱合成法或麻黄碱/P-2-P混合合成法相关。然而，到2025年，麻黄碱相关样本比例从39%急剧下降至约10%，P-2-P相关样本则从约6%显著增至55%以上。混合前体特征依然存在，2025年使用混合前体的样本约占样本总数的三分之一。这些变化表明，流入印度尼西亚的冰毒在制造方式上已明显转向P-2-P合成法。

表6：印度尼西亚和泰国检验分析的冰毒晶体样本，按主要前体化学品类型分类

（2020–2025年）

来源：亚太地区毒品使用信息网络（DAINAP）；与印度尼西亚国家禁毒委员会（BNN）和泰国肃毒委员会（ONCB）的官方通讯，2026年3–4月。

值得注意的是，印度尼西亚样本数据的变化并不一定反映该地区冰毒合成方式本身发生转变，而可能更多反映出印度尼西亚查获并送检的、来自不同来源地区的冰毒样本有所增加。2025年分析数据表明，冰毒合成方法与其地理来源之间存在较为明显的关联。源自“金三角”地区的冰毒样本大多同时呈现麻黄碱/伪麻黄碱制法和P-2-P制法相关的化学特征，也有部分样本显示为单独基于麻黄碱/伪麻黄碱或P-2-P合成，表明该地区制毒工艺虽在不断演变，但对传统前体体系的依赖仍然明显。相比之下，源自北美的冰毒样本绝大多数与P-2-P制法高度相关，这与北美冰毒制造中较常见的合成模式一致；而来自其他来源地区的样本，其合成方法则主要以麻黄碱/伪麻黄碱为基础。

表7：2025年印度尼西亚检验分析的冰毒晶体样本，按来源地区划分

来源：2026年3月与印度尼西亚国家禁毒委员会（BNN）的官方通信。

印度尼西亚执法部门从一艘与“金三角”有关联的油轮上查获了两吨冰毒晶体。这批冰毒晶体采用标志性茶叶包装，经检验分析，其中同时含有麻黄碱/伪麻黄碱制法和P-2-P制法相关的化学杂质，既检测到麻黄碱衍生冰毒特有的标记物，也发现了P-2-P制法专属的杂质特征。进一步杂质分析表明，由麻黄碱/伪麻黄碱前体制成的液态冰毒，即甲基苯丙胺游离碱，与由P-2-P前体制成的液态冰毒可能先被混合，随后再进行重结晶纯化处理。

在东亚和东南亚地区，冰毒晶体的批发和零售价格长期存在显著地区差异，主要受各地与制毒中心距离远近的影响。总体来看，靠近缅甸掸邦主要产区的国家和地区，冰毒晶体零售价格始终处于较低水平；而日本、韩国等远离产地的消费市场，价格则持续维持高位。

相比之下，东亚市场呈现不同走势。韩国冰毒晶体零售价从2024年的每克300美元升至2025年的400美元，创近年来新高；日本价格也同步上扬，从每克456.8美元升至508.1美元。

图8：东亚和东南亚地区部分国家冰毒晶体每克零售价格（美元）的变化

（2020–2025年）

来源：亚太地区毒品使用信息网络（DAINAP）；2026年3月至5月与该地区禁毒机构的官方通讯。

泰国与缅甸接壤，是该地区冰毒贩运的主要通道之一，其冰毒晶体批发价格也处于全区最低水平。其中，泰国西部价格最低，每公斤约1,700至3,400美元；北部次之，每公斤约1,983至3,967美元。中部、东部和东北部价格略高，南部最高，每公斤约4,250至5,100美元。整体来看，价格从北部和西部向南逐步上升，表明随着冰毒沿通往马来西亚及东南亚海运市场的非法贩运路线流动，并逐渐远离生产区域，批发价格也随之抬升。

在更远的海上贩运目的地及东亚市场，冰毒晶体批发价格大幅上涨。马来西亚位于区域贩运路线较远端，2025年批发价约为每公斤8,399美元。印度尼西亚冰毒晶体批发价格则高达每公斤约46,875美元，反映出通过海上路线向群岛国家走私毒品所面临的较高运输成本和风险。中国的情况与之类似，冰毒晶体批发均价约为每公斤45,220美元。尽管中国地理上毗邻东南亚大陆，但更严格的边境管控、较强的执法力度以及更高的运输风险，均可能推高其国内冰毒价格。韩国仍是该地区冰毒晶体批发价格最高的国家，2025年约为每公斤100,000美元，与上年基本持平。

2025年，东亚和东南亚地区的冰毒晶体纯度整体仍维持高位，但部分本地消费市场已开始出现掺假迹象。中国市场纯度增幅最为明显，从2024年的71%跃升至2025年的86.6%，扭转了此前的下降趋势，表明高纯度冰毒正加速流入。印度尼西亚纯度亦显著上升，由88.4%升至93.5%。菲律宾虽从2024年的84%微降至2025年的82.4%，但仍处于相对高位。马来西亚冰毒晶体纯度连续两年保持在约97%，为区域内报告的最高水平之一。泰国亦维持在92%以上的稳定纯度。文莱和韩国的纯度同样居高不下——文莱从97.7%升至98.9%，韩国则稳定在95%左右。

图9：2020–2025年东亚和东南亚地区部分国家冰毒晶体的纯度变化

注：以碱式形式报告的纯度已转换为盐酸盐形式。

来源：亚太地区毒品使用信息网络（DAINAP）；联合国毒品和犯罪问题办公室（UNODC）对年度报告问卷（ARQ）的答复；2026年3月至5月与该地区禁毒机构的官方通讯。

值得注意的是，近期有迹象表明，菲律宾制毒团伙正在从缅甸和其他国家进口高纯度冰毒，随后使用二甲基砜（Dimethyl Sulfone）掺假，再将加工后的成品分销给零售商。2025年5月，菲律宾执法部门在安赫莱斯市（Angeles City）先后查获两批含有二甲基砜的冰毒——第一批重101公斤，其中65公斤为二甲基砜；第二批重155公斤，其中42公斤为二甲基砜。

多年来，该地区冰毒片剂纯度未发生显著变化，片剂中冰毒含量通常在10%至20%之间，同时含有较高比例咖啡因作为填充剂，其中泰国和缅甸的片剂纯度相对更高。2025年，越南查获的冰毒片剂中冰毒含量为10%至15%，柬埔寨平均纯度则从上一年的12.5%小幅降至12%。泰国方面，2025年冰毒片剂平均纯度为17.3%，略高于2024年的16.8%。令人担忧的是，与缅甸接壤的北碧府（Kanchanaburi）查获的片剂纯度普遍高于全国均值，其中红色WY牌冰毒片剂纯度在27.6%至31.7%之间，橙色WY牌冰毒片剂介于23.5%至24.4%。相比之下，中国的冰毒片剂纯度保持稳定，2025年平均为17.2%。

更多报告内容，敬请关注下期“氯胺酮市场”概览。

翻译：姚婷

编辑/排版：黄岱铭

审校：桑黎丽