NEWS
本文是由Katie Fraser等人发表于Zenodo平台的一份研究报告。该报告由“知识交流”（Knowledge Exchange）组织委托开展，系统考察了预印本发布、开放同行评审、预注册、版本迭代、发表后评审与策展及模块化出版等六种替代性出版实践，分析了学术出版创新的动力机制与替代性实践成为新标准的条件，并为研究机构、资助方及平台运营者等五大利益相关方提出了行动建议。如需获取全文，请点击文末链接。
研究通过访谈和焦点小组的形式，调研了来自欧洲和北美的29名受访者，涵盖科研人员、科研资助机构及出版平台代表，并辅以系统性文献综述与文献计量分析。
1
定义与研究背景
调研数据表明，相较于仅关注出版平台本身，更需要深入理解替代性出版实践（即科研人员分享研究成果的具体行为方式），以及阻碍这类实践普及推广的壁垒。在本次研究与咨询过程中，梳理出六种典型的替代性出版实践：预印本发布（preprint posting）、开放同行评审（open peer review）、预注册（preregistration）、版本控制（versioning）、出版后评审与策划（review and curation after publication）、模块化出版（modular publications）。每一种实践都针对传统出版流程的特定局限，依托透明化机制提升诚信和效率，重塑学术传播的权力格局，推动学术资源更加公平开放。
2
替代性出版实践的采纳情况
各类替代性出版实践的采纳潜力差异显著。预印本发布和开放同行评审与现有出版流程兼容性较强，短期内有望提高采纳率。预注册、版本控制以及出版后评审与策划则需要渐进式变革，虽能带来方法论价值，但要求前期大量投入与多方协同配合。模块化出版则属于颠覆性变革，从根本上重构学术成果的结构与传播方式。
研究发现，此类实践落地推广的阻碍并非技术层面，而是源于系统性问题：科研人员不得不在探索创新与职业发展之间做出两难抉择。这表明，那些最具系统性效益的创新，恰恰在当前激励机制下最难落地推广。
3
推动学术出版转型的策略
真正意义上的转型，需摒弃非此即彼的固有思维，不再将传统成熟出版渠道与替代性出版平台对立看待。本研究认为，学术出版转型是一个循环迭代的过程：新型出版实践经过探索、试点，逐步融入主流学术传播体系。
第一阶段：试点与示范
由科研学术社群、资助机构和研究机构主导。替代性出版实践需要专门的创新试验空间，使科研人员无需承担早期采用时所伴随的职业风险，即可完成测试与完善。这类实验场景能够快速探索新型学术传播方式，通过持续迭代推动实践走向成熟，并形成概念验证成果，从而逐步改变各学科领域的固有认知。持续开展试点探索，需要将其视为学术传播领域的研发活动，依靠公共资金投入支撑，而非以商业可持续性作为衡量标准。
第二阶段：主流落地与规模化推广
由基础设施与信息服务提供商、资助机构和出版机构主导。新型出版实践经过试点验证、价值得到认可后，便可整合至面向广大科研人员的基础设施与平台中。随着主流基础设施纳入成熟的替代性出版实践，配套科研评价标准同步调整，这类模式将逐步常态化和规模化。曾原先替代性的方法将成为标准实践，而新的创新需求又会催生新一轮变革迭代。
4
三大核心支撑要素
学术出版转型的成功，离不开以下三个方向的协同推进。
1、科研评价体系改革
这是推动变革最核心的抓手。现行评价标准推崇传统出版量化指标，改革不能停留在理念倡导层面，而要出台具体落地举措，认可替代性出版实践所承载的学术透明度与学术价值。
2、利益相关方协同行动
必须打破当前各方观望僵持的局面——科研资助机构、学术机构、学科社群、出版平台均不愿率先行动。转型需要多方同步施策，若各方政策导向不一，将严重阻碍改革进程。
3、持续投入基础设施与能力建设
包括设立专职岗位、开展科研人员培训、为改革从业者提供专业能力提升支持。尤为关键的是，预印本、预注册、开放同行评审报告等替代性产出，在现有元数据基础设施中的呈现方式尚不统一；模块化出版成果要么未被数据库收录，要么仅以“占位类出版物类型”标注。这一基础设施的缺失意味着，即便新型出版实践不断发展，也难以在学术认证体系中获得合法认可。学术基础设施亟需完善新型出版物类型的元数据收录标准，毕竟无法被索引收录的成果，其学术价值便无从衡量。开放学术数据库OpenAlex近期推出的“Walden”版本更新，已在该领域取得积极进展。
5
行动落地机遇
本研究梳理出推动替代性出版实践普及的可行举措，面向各类主体提出以下建议：
科研资助机构：在评价标准中明确认可替代性出版实践的产出，为出版平台基础设施设立专项资助资金。鼓励学术成果开放共享，同时保留出版渠道选择的灵活性。
科研机构：修订职称晋升与终身教职评审标准，重视科研透明性与可重复性，开展科研人员专项培训，并投入资源搭建配套支撑基础设施。
传统出版平台：将成熟的替代性出版实践融入现有出版流程，并采用适配的元数据标准，规范新兴出版物类型的收录标注。
替代性出版平台：优先构建减少对志愿劳动依赖的可持续运营模式，积累实践数据论证自身学术影响力；兼顾创新与可访问性。
基础设施服务商：扩充元数据标准体系，纳入新型出版物类型；收录各类替代性出版平台成果；支持非传统学术成果的关联检索与规范引用。
6
未来发展路径
学术出版转型已然开始，预印本发布与开放同行评审的日益普及表明变革具备可行性。当前的挑战在于，如何推动学术创新从边缘走向主流，不再让科研人员陷入两难抉择，而是通过构建协同完善的制度环境，使学术严谨性、科研透明性与个人职业发展能够相互契合。这需要各方主体同步发力：一是完善系统机制，最大限度降低新型出版实践的落地门槛；二是各学科社群树立学术透明的核心价值理念；三是资助机构与科研机构同步调整评价标准，匹配并扶持倡导的学术行为模式。
新闻来源于以下网站，仅代表作者个人观点，不代表本公众号立场：
https://zenodo.org/records/17733624
原文标题：Charting New Paths: The Promise of Alternative Publishing Practices
编译：李娇；审校：王小萌；本文遵循CC BY-NC协议，转载须注明出处，禁止商业使用。
往期精选
点击上方名片 关注OA2020
获取更多OA资讯