本次会议由国际知名出版机构Virtus Interpress及其旗下的Virtus全球公司治理中心联合主办。会议旨在为全球学术界与实务界提供一个分享公司治理理论与最佳实践的平台。根据会议日程，本届会议吸引了来自中国、意大利、英国、法国、波兰、希腊、土耳其、日本、菲律宾、越南、埃及、斐济等16个国家的60余位学者与专家参与，共宣讲27篇学术论文，涵盖了董事会实践、ESG与可持续发展目标、报告与披露以及公司治理理论等多个公司治理理论与最佳实践领域。

    在第三场会议中，钟建律师系统阐述了其原创理论分析框架——IPMO↑(IB+ID)组织合规风险飞轮模型。该模型指出，组织合规风险并非静态或孤立的事件，而是由制度缺陷、权力失衡、动机激活、机会窗口四大核心因子动态耦合驱动，并受到信息黑箱与激励扭曲双重加速的、自我强化的系统性过程。钟律师用“飞轮”这一生动比喻，深刻揭示了合规风险在组织内部生成、传导与放大的内在机理。

（论文摘要扩展版录用通知）

    钟律师在报告中指出，以ISO 37301、美国司法部《企业合规计划评价》为代表的现行主流合规标准，本质上是基于最佳实践的“处方”和“要素清单”，明确了合规体系“应包含什么”与“如何构建”，但普遍缺乏对风险“为何产生”这一根本性“病理”的深层解释。他的研究正是为了弥补这一理论缺憾，致力于为合规管理提供坚实的“病理学”基础，从而实现从“被动、经验式治理”到“主动、精准、系统性治理”的范式转变。

（钟律师演讲安排）

    在演讲后的互动环节，与会学者就IPMO↑(IB+ID)模型的普适性、核心因子的权重、与相关理论及标准的关系、实证检验路径等话题进行了深入探讨。针对这些问题，钟建律师结合研究给出了回应：

关于模型普适性与各因子权重：该模型作为一个揭示组织行为与风险生成底层逻辑的分析框架，其基本原理具有跨行业、跨组织形态的适用潜力。当然，在不同行业、不同规模及不同发展阶段的组织中，六大因子对风险的影响权重会呈现动态差异，这正构成了未来深入进行案例比较研究的价值所在。

与相关标准的关系：钟律师强调，该模型并非意在取代ISO 37301等卓越的实践标准，而是旨在为其提供一个“解释性”的理论底座，帮助组织更深刻地理解标准条款背后的风险管控逻辑，从而推动合规管理从“要素符合性检查”迈向“系统性风险因子诊断与精准干预式管控”。

与相关理论的关系：钟律师强调，该模型在吸收了犯罪经济学、舞弊三角等这些个人犯罪、企业反舞弊领域经典理论的基础上，希望实现四个方面的深化或创新：第一，在分析维度方面，更注重个体与组织、系统之间在合规风险发生传导的耦合动力关系；第二，理论机制上，希望从静态到动态；第三，问题根源从表象到结构；第四，管理实践上，希望从定性到定量。这个模型不再仅仅回答“人为什么会违规”，而是希望能更深刻系统地揭示“组织如何孕育和放大风险”，为理解和管理复杂组织的合规风险，提供一个更具解释力、预见性和操作性的理论工具。系统动力学、演化博弈论等则为这个理论模型在未来实证研究的定量分析、智能化应用方面提供了非常好的理论参考与支持。论文中也基于演化博弈论提出了一个量化分析的模型。

关于实证验证路径：该研究目前已完成理论模型的初步构建，并开始获得中国部分民营高科技企业、金融科技公司、咨询机构的关注与合作机会。钟律师坦诚表示，作为一个全新的理论框架，该研究仍处于早期阶段，真诚欢迎全球学界与业界的同仁们共同参与，通过更多的实证研究与案例剖析，对模型进行证实、修正或完善，使其在理论与实践的碰撞中获得更强的生命力，而造福社会。

IPMO↑(IB+ID)飞轮模型核心框架与量化表达

最后，钟建律师对大会主席Alex Kostyuk教授及会务团队的精心组织表示衷心感谢，并表示本次参会是一次宝贵的学术汇报与交流学习的机会。他期待以此次会议为起点，与全球对公司治理、合规风险管理领域感兴趣的专家学者及实务工作者建立联系，开放、合作，共同推动相关领域的理论发展与最佳实践的融合创新。