防晒霜、粉底里的"永久化学品"PFAS：中国市场检出率超九成

四项同行评审研究对中国市场逾180款化妆品实施系统检测，结论高度一致——但成分表对此几乎看不到。先说一下为何发这个系列专题报道，昨天的文章【美丽的代价】你每天用的彩妆，有一半可能含有"永久化学品"——到底有哪些PFAS？作用是什么？怎么判断？怎么避免？一文说清楚引起了不少人的关注和议论，但文章是国外的检测结果。那中国的化妆品如何呢？蜜薯长检索了近三年由中国人发表的该话题的4篇论文和1篇硕士论文（中国人在国外大学发表），文献在最下面有列出。在这5篇文章/论文的数据为基础上形成了一个深度调查总结系列专题报告，共3篇。总得看来情况不容乐观，与国外的数据相比PFAS检出率要高。而且，蜜薯长是氟化工行业出身，做过化妆品行业用的氟硅表面活性剂用作粉料的分散剂（氟段用的就是大名鼎鼎的“C8”，后来改成全氟聚醚。这种含氟分散剂可防止粉料团聚、提高防水性、保持性等功能），透露一下当时的用量：大概约十年前某厂一年用量约几百公斤。

本系列报告以最近三年5篇中国科技文献数据为基础

全氟和多氟烷基物质（PFAS）因碳氟键极难降解，在环境与人体内持续蓄积，被称为"永久化学品"。发表于Environmental Science & Technology、Environmental Pollution、Science of the Total Environment的四项同行评审研究，对中国市场共计184款化妆品及个护产品进行系统检测，检出率均超过90%。

一、检出率：逾九成产品含有PFAS

南开大学朱凌燕课题组2025年在《环境科学与技术》发表的研究，覆盖64款市售化妆品与个护产品，33种目标PFAS中有19种在至少一款产品中被检出，涉及61款样品，检出率95.3%。

95.3%南开靶向检测检出率（64款）

95%总氧化前驱体的检出率

93.2%东华大学研究检出率（44款）

武汉大学黄贞贞课题组对45款化妆品的检测显示：全部样品均含有至少3种可定量目标PFAS，总浓度区间4.05—94.9 ng/g，中位值42.6 ng/g（数据来源：Lin et al., Environmental Pollution 338, 122685, 2023）。

广东省药品检验所2026年采用机器学习辅助非靶向筛查，对31款国产化妆品检测显示：30款含有至少一种PFAS，非靶向方法识别出的总浓度（4.72—263 ng/g）明显高于靶向检测（0.189—143 ng/g），表明传统靶向分析长期低估了实际污染负荷（数据来源：Zhao et al., Environmental Pollution 397, 127933, 2026）。

F-listed与F-unlisted产品∑targetPFAS浓度箱线图（图1B）来源：Lv et al., Environ. Sci. Technol. 2025, 59, 25676–25687

二、"含氟标注"与"未标注"：两个世界的浓度差

南开大学研究将产品按成分表是否标注含氟原料分为"F-listed"（13款）和"F-unlisted"（51款）两组，浓度差异极为显著（p<0.01）：

分组	∑targetPFAS 中位值	最高单款浓度	代表品类
F-listed（含氟标注）	9.01 ng/g	17.1 μg/g	防晒、粉底、洗面奶
F-unlisted（未标注）	0.906 ng/g	36.5 ng/g	护肤、发护、牙膏

数据来源：Lv et al., Environ. Sci. Technol. 2025

F-listed产品中，3款洗面奶∑targetPFAS高达17.1 μg/g，2款粉底液分别达745 ng/g和225 ng/g。东华大学研究同样指出，防晒类产品PFAS均值高达365.4 ng/g，眼影类达286.18 ng/g（来源：Zhao X. et al., Science of the Total Environment 954, 176207, 2024）。

更值得注意的是：东华大学检测的44款产品成分表均未标注任何含氟物质，检出率仍达93.2%；广东研究组检测的31款全部未在成分表标注氟化物，却有97%样品含有PFAS。这意味着，消费者即便刻意回避含氟产品，依然难以有效规避。

三、重点污染物：短链替代品已成主角

各研究的检出物指向相对一致的高频污染物组合：

短链全氟羧酸（C3—C7 PFCAs）：检出频率最高。武汉大学研究中PFPeA单款最高51.7 ng/g，PFHxA（东华大学）检出率59.1%，单款最高浓度1274.77 ng/g，集中于防晒产品。

6:2氟调聚磺酸（6:2 FTSA）：广东研究检出率最高的单一化合物，达41.9%，最高71.1 ng/g。该物质被普遍认为是PFOS的替代品，在标称"防水""持久"的产品中广泛存在。

六氟丙烯氧化物二聚体酸（HFPO-DA，GenX）：武汉大学研究检出率64%，最高29.4 ng/g；东华大学研究检出率15.9%，最高51.46 ng/g。GenX是PFOA的工业替代品，已被欧洲化学品管理局（ECHA）列入高度关注物质清单。

南开大学研究还通过非靶向高分辨质谱鉴定出20种新兴PFAS，涵盖超短链全氟酸、醚类PFAS、氟调聚物衍生物及全氟磺酰胺衍生物四个子类，均为首次在化妆品基质中报道。

20种新兴PFAS化学结构分类示意图（图2A）来源：Lv et al., Environ. Sci. Technol. 2025, 59, 25676–25687

▌ 检测方法说明

三种主流检测方法检出的浓度依次递增，说明任何单一方法均会不同程度低估实际负荷。靶向液相色谱-串联质谱仅能检测已有标准品的PFAS；总氧化前驱体测定法可将未知前驱体氧化为已知全氟羧酸后间接定量，但无法解析结构；非靶向高分辨质谱能识别未知结构，但定量依赖结构相近的代用标准品，存在系统性误差。

以南开大学研究为例，3款防晒/粉底产品经TOP测定的前驱体浓度（465、488、31.9 μg/g）分别是靶向定量结果的约1000倍——这个倍数差不是实验误差，而是方法论的根本局限。对于绝大多数新兴PFAS，既无体内数据也无体外数据，只能借用结构相似化合物的参数值，估算精度有限。进行原料供应商审核时，仅凭供应商提供的靶向检测报告来核验含氟状态，存在显著的信息盲区。

四、背景：替代潮的下游效应

短链及超短链PFAS大量检出，折射出一个行业背景：自2009年斯德哥尔摩公约将PFOS列入附件B、2019年将PFOA列入附件A后，全球氟化工行业进行了大规模替代转型。短链替代品在化妆品配方中的渗透，正是这场转型的直接下游效应。

以6:2 FTSA为例，该物质作为PFOS的替代品被引入配方后，其本身同样具有环境持久性，且人体毒理学数据相对匮乏，欧盟ECHA已启动针对该物质的安全性评估程序。

这一现象提出了一个尚未解决的配方伦理问题：在尚未建立系统性毒理数据库的情况下，以"短链"替代"长链"，究竟是降低了风险，还是转移了风险？

主要数据来源：① Lv et al., Environ. Sci. Technol. 2025, 59, 25676–25687（南开大学，64款样品）② Zhao et al., Environmental Pollution 397, 127933 (2026)（广东省药检所，31款样品）③ Zhao X. et al., Science of the Total Environment 954, 176207 (2024)（东华大学，44款样品）④ Lin et al., Environmental Pollution 338, 122685 (2023)（武汉大学，45款样品）系列索引：本文为第一篇（检出现状与污染物谱）；第二篇讨论皮肤暴露剂量与健康风险评估；第三篇梳理中国监管现状与全球政策比较。

一站式PFAS信息中心

科普知识毒性健康污染研究
三氟专题政策资讯重要事件
替代处理分析管制报告超市
日用检测国外项目便捷查询

免责声明：本公众号部分文字及图片来源于网络，仅供学习、交流使用，版权归原作者所有，如有问题请及时联系处理，蜜薯长微信：dowpont。本号文章并不代表蜜薯长个人观点，欢迎转发，请注明出处。

点击“阅读原文”

打赏