调研显示，一组数据正在改写人们对创业的认知。截至 2025 年 6 月，全国一人有限责任公司已突破 1600 万家。2025 年上半年全国新注册 OPC 达 286 万户，同比激增 47%，占全部新注册企业的 23.8%。这种由 AI 赋能的新型创业实体，正在从边缘概念跃升为城市产业竞争的新赛道。

全球范围内 OPC 正在加速从小生意向亿元级企业跃迁。美国单一创始人创办的初创企业占比，从 2017 年的 17% 一路攀升至 2025 年的 36%。Y Combinator2025 年冬季项目中，约 25% 的项目 95% 的代码由语言模型生成。创始人不再需要庞大的工程团队，资本的使用效率得到前所未有的提升。

中国城市 OPC 发展呈现出清晰的金字塔结构。上海的得分位居榜首，深圳南京苏州北京分列二至五位。第一梯队头部引领型城市共 10 个，贡献了 33.8% 的综合得分总量。第二梯队快速跟进型城市 18 个，贡献 34.5%。第三梯队稳步培育型城市 32 个，贡献 20.7%。第四梯队起步探索型城市 40 个，仅贡献 11%。头部与尾部差距悬殊，第一名上海的得分是最后一名东营的 380 倍以上。

政策层面，全国仅有 37 个城市出台了实质性 OPC 相关政策，覆盖率不足四成。规划嵌入度成为最大的政策短板，绝大多数城市的 OPC 政策停留在专项文件层面，尚未纳入城市中长期发展规划。政策工具高度同质化，89% 的城市推出了算力补贴，85% 提供了资金支持。但真正建立场景开放机制的城市仅占 22%，搭建数据共享平台的占 31%，开展监管沙盒试点的仅有 18%。区域政策格局差异明显，长三角形成系统构建型模式，珠三角呈现市场响应型特征，京津冀依赖中心驱动，中西部则走追赶突破路线。

产业维度呈现典型的三层金字塔结构。76.3% 集中在基础服务层，主要从事日用品百货批发零售和居民服务。18.6% 构成科技商务层，提供科技服务信息技术和租赁商务。仅有 5% 属于高登记复杂度企业组，聚焦软件开发数字技术和专业咨询。

城市间形成两种截然不同的产业生态。广州东莞等传统商贸城市走产业协同型路线，广州的产业协同匹配度高达 81.4%。深圳北京等数字经济城市则是平台赋能型生态，依托腾讯华为等平台企业构建创新网络。OPC 企业构成了区域经济的毛细血管网络，67.3% 集中在批发零售业承担资源配给功能，14.5% 从事科技服务承担创新微循环功能。

社区载体建设尚未进入普遍化阶段。百强城市中仅 42 座拥有 OPC 社区实体，37 座公布了具体工位数量。龙头科技企业的参与是社区端分化的关键变量。有大厂 OPC 的城市平均社区数量是无大厂城市的 7.8 倍，平均工位数是 13.4 倍，平均综合得分是 4.4 倍。上海深圳采取大单体深嵌入的集约路径，单社区平均工位数分别达到 465 个和 269 个。南京苏州则选择多节点广覆盖的网络路径，社区数量分别达到 28 个和 32 个。长三角城市群在社区端占据绝对优势，24 座样本城市拥有 141 个 OPC 社区和 19826 个工位，分别占全国百强城市总量的 58.8% 和 55.4%。

国内外横向对比显示，中国在注册便利度方面已取得显著进展。新修订的公司法取消了一个自然人只能投资设立一家一人有限责任公司的限制，并给予五年认缴实缴缓冲期。但与美国英国新加坡相比，中国在国家级 OPC 专项战略跨部门政策协同配套金融服务整合以及全球生态连接能力上仍存在差距。美国依托单一成员有限责任公司结构和开放的 AI 平台生态，形成了法律灵活性与技术杠杆驱动的创新模式。英国通过国家级算力基础设施建设和市场资本支持，构建了政府与市场共同推动的生态体系。新加坡则以豁免私人公司制度为基础，通过政府共投资本机制，为单人创业提供全周期支持。

03

参考研报&来源

全球OPC发展研究报告2026-上海市大数据社会应用研究会