▎法宝推荐
您发现了吗？
法律行业最残酷的真相是：您拼命整理案卷、翻法条、写文书的时间，恰恰是您本该用来思考策略、判断风险、赢得官司的时间。
您在为案卷的“体力活”加班，而您的对手，可能正在用AI完成一次“认知降维打击”。
律爱多2.0的「工作空间」，不是为了让您“更快”，而是为了让您“更准”。
您只需要做一件事：把所有材料丢进去。
剩下的——识别需求、拆解任务、生成报告、核验法条、沉淀经验——AI会在您看不到的地方，把脏活累活全部干完。
等您反应过来，您已经从“案卷的搬运工”，变成了“复杂任务的指挥官”。
具体而言，您可以在这个空间里：
问AI：总结事实、提取关键信息、梳理时间线——就像有个助理帮您把案卷读了一遍。
调智能体：一键生成案件分析报告、合同审查意见、法律文书——就像有个资深律师帮您出初稿。
沉淀成果：所有对话记录、生成结果，都保存在这个空间里——就像有个专属档案柜，把每一次办案变成可复用的专业资产。
换设备？隔一周再打开？AI自动衔接历史，不用反复交代。 您只需要记住一件事：这个案子，在这个空间里。
以前 | 现在 |
您指挥AI，不说它不动 | AI主动规划，您只管确认 |
换个设备，记忆归零 | 换电脑、隔周开，无缝续接 |
担心AI编法条，不敢引用 | 每条结论都有来源，这是执业防火墙 |
做完一个案子，经验被带走 | 所有成果沉淀为“机构资产”，越用越强 |
真正的护城河，不是您脑子里装着多少经验，而是您离开后，那些经验还能不能继续替您干活。
? 场景一：材料放进去，它主动问您“想做什么”
您上传几篇论文。它没急着生成报告，而是先问你：“你希望围绕什么方向展开？”
【场景示例】 您上传了几篇关于“人工智能法律治理”的论文。工作空间识别出主题方向后，不会直接生成报告，而是主动问您：“请告诉我，您希望论文围绕什么具体方向展开？”
它不替你做决定，但它懂您的野心。 您给出方向后，它会默默把剩下的流程跑完。
? 场景二：直接提问 vs 启动智能体
在工作空间中，您可以根据自己的任务需求，选择两种不同的使用方式：
方式一：直接提问（适合快速了解）
对于内容总结、信息提取、事实梳理等轻量任务，您可以在工作空间底部直接输入问题，它会结合当前选中的资料即时回答。
【场景示例】 您刚收到一篇关于“房屋租赁合同纠纷”的实务文章，想快速了解核心观点和裁判思路。
直接问： “请总结这篇实务文章的核心观点和裁判规则。”
AI回答： 即时给出总结，并标注来源，点击可跳转原文核实。
方式二：启动智能体（适合完整成果）
对于步骤较多、输出要求“成稿、成表、成报告”的任务，直接启动智能体，它会按流程自动完成分析、生成、核验全流程。
【场景示例】 您需要向客户提交一份正式的诉讼案件分析报告。
启动智能体： 输入“生成案件分析报告”，AI自动完成事实梳理、争议焦点提炼、法律依据检索、风险预判全流程。
结果： 一份结构完整、逻辑清晰、法条核验过的报告初稿，复核确认后即可交付使用。
您把精力花在策略上，它把体力花在案卷里。
? 场景三：从临时补充到长期沉淀
您临时上传一份补充协议，它能立刻结合分析。您生成一份报告，它能“转化为来源”，成为您下一个案件的起点。
临时补充：上传附件
如果当前问题只需要临时参考某个文件，或您不希望将其长期作为来源资料，可以通过上传附件的方式补充。
【场景示例】您正在分析一份合同，突然想起有一份补充协议需要临时参考。
操作：点击上传附件，AI结合该协议回答当前问题。
注意：如果这份协议后续还需反复使用，建议添加为来源资料，而非仅作为附件。
长期沉淀：成果复用
生成结果可一键转化为空间来源、收录至知识库，形成「资料—分析—成果—复用」的完整闭环。
【场景示例】您用工作空间生成了一份案件分析报告，之后需要基于这份报告继续分析。
操作： 将报告“转化为来源”，它就成为工作空间的一部分，继续参与后续分析。
结果： 从“资料→分析→成果→复用”，形成完整闭环，不用重复上传。
每一次办案，都在为您的专业资产做加法。这不是工具，这是执业复利。
?️ 场景四：加载技能，让AI更懂您的专业
在对话输入区域，您可以选择加载可用技能——比如文档处理、数据分析、格式转换、会议洞察、邮件起草等。
使用步骤： 点击技能入口 → 选择技能 → 输入问题 → 发送，AI结合所选技能回答。
技能管理： 点击技能列表底部的「前往技能中心」，可添加或移除技能，调整工作空间的技能范围。
场景示例： 您需要快速整理一份会议纪要。选择“会议洞察分析”技能，AI自动提取决策、行动项和冲突点，生成结构化的会议摘要。
您不需要成为AI专家，您只需要像搭积木一样，构建自己的专属助手。
✅ 源限制，可追溯 所有回答仅基于您上传的资料 + 法宝权威知识库，每条结论标注来源，点击跳转原文核实——在法庭上，您要对每一个字负责，因此它也必须对每一个字提供出处。
✅ 持续记忆，不用反复交代 按案件/项目/合同审查/研究主题建立独立空间，资料、问答、成果全留存。换设备、隔周再开，AI自动衔接——这不仅是效率，更是案件的“黑匣子”，保留了完整的逻辑链条，对抗遗忘与交接。
✅ 人在回路，交互友好 实时查看生成过程和执行记录，结果支持在线编辑、版本保存、一键导出。所有操作可见、可查、可调整——AI是助手，您才是最终判断者。这不是取代，而是放大。
工作空间不仅能问答，更重要的是能通过智能体完成复杂任务。它不是简单回答问题，而是围绕任务，按照完整流程，结合资料生成接近实际工作成果的内容。
智能体的三大优势：
更适合处理复杂任务：案件分析需要先理解事实，再提炼争议焦点，再结合证据和法律关系分析，最后形成结论——智能体一步到位。
输出结果更接近工作成果：案件分析报告、合同审查意见、风险提示清单、事实时间线、证据归纳表……拿来就能用。
结合工作空间资料进行分析：资料越完整、任务要求越清晰，生成结果越贴近实际需要。
两大智能体：
研究报告智能体：适合生成分析报告、研究报告、案件分析等偏分析型成果。
文书写作智能体：适合生成起诉状、申请书、函件、意见书等偏文书型成果。
1.普通问答和智能体怎么选？快速总结、提取信息用问答；生成报告、审查意见用智能体。建议先用问答了解资料，再用智能体生成正式成果。
2.研究报告和文书智能体有什么区别？研究报告偏“分析问题”，文书写作偏“形成文书”。
3.文书智能体的自由创作和固定模板有什么区别？自由创作适合个性化任务，固定模板适合标准化任务。
4.生成时间较长怎么办？智能体任务比普通问答更复杂，建议耐心等待，可通过结果卡片查看状态。
5.生成结果可以修改吗？可以。点击结果卡片后支持在线编辑，修改内容实时保存。
6.生成结果可以继续参与后续分析吗？可以。通过「更多」菜单选择“转化为来源”，即可继续参与后续问答。
7.技能列表可以调整吗？可以。通过技能中心添加或移除技能。
8.删除来源资料或生成结果后还能恢复吗？删除前建议谨慎确认，删除后不可恢复。不确定是否还会使用，建议先保留。
9.新建工作空间后，为什么系统提示我先添加来源？
工作空间需要基于资料进行分析。添加来源后，AI才能结合具体内容回答，智能体才能生成报告或文书。如果暂时没有资料，可跳过添加，后续再补充。
10.为什么AI没有参考某份资料？
可能原因：资料未解析完成、未被选中参与分析、关联度低、或资料过多。建议确认资料状态，只选择与当前问题最相关的资料后重新提问。
11.AI回答后，我还能做什么？
查看参考来源：回答中展示来源标识，点击可跳转原文核实。涉及法律判断、案件结论时，建议结合原文复核。
继续追问：围绕上一轮回答继续提问，逐步细化分析。
调整资料范围：如果回答不够聚焦，可以调整参与分析的资料范围后重新提问。
12.创建工作空间有什么建议？
一个任务对应一个工作空间：尽量将同一案件、同一项目或同一研究主题的资料放在同一个空间中。
优先添加核心资料：新建空间后，先添加与当前任务最直接相关的核心文件。
资料上传前简单整理：提前对文件名称进行整理，例如标明文件类型、时间或用途。
空白空间可稍后补充：如果暂时没有资料，可以先创建空白空间，后续再补充上传。
在法律行业，真正的核心竞争力不是“你掌握了多少资料”，而是“您能让资料为你产生多少价值”。
律爱多2.0，不是给您一个更好的法律搜索引擎、一个更聪明的文书生成器。
是为了帮助法律人完成一次身份的转换——从“被案卷淹没的劳动力”，变成“驾驭复杂任务的大脑”。
这不是一个工具，这是一套“法律智能工作流”律爱多2.0让法律人从“处理案卷”升级为“驾驭复杂任务”。
您不是在管理文件，是在管理整个案件的知识资产。您不是在写文书，是在让AI替您完成从事实梳理到成果输出的完整流程。
在这个空间里，您负责运筹帷幄，AI负责冲锋陷阵。
这才是法律AI该有的样子，也是您该有的样子。
从“被动应对”到“主动掌控”——这才是律爱多2.0真正的价值所在。
? 立即体验
无需申请，直接试用?
律爱多pc端：
https://ai.pkulaw.com/apps/lawyerAssist/workspace?channel=nav_ad
律爱多小程序：
微信扫码进群，领取专属福利
手慢无，立即登录体验，扫码进群领福利！
?上新福利
为庆祝律爱多2.0全新上线，两大核心智能体限时免费开放
✅ 国央企重大案件报告智能体 ——限时免费
✅ 文书智能体 —— 限时免费
限免期间，每日签到积分重磅升级：从原来的200积分 → 每日签到送1000积分
签到积分可用于调用更多模型、生成更复杂文书，让您在律爱多的每一次使用都更超值。
客服电话： 400-810-8266
您最想用法宝律爱多解决什么工作痛点？评论区告诉我们，后续功能更新优先安排！
法宝律爱多 · 法律人的智能工作伙伴
-END-
责任编辑 | 金梦洋
审核人员 | 张文硕 徐铭璐
本文声明 | 本文章仅为交流之目的，不代表北大法宝的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。
点击下方公众号名片
获取更多信息