展会资讯
我们研究了历届业委会离任审计报告,有了新发现.快来围观!
2026-05-07 13:04
我们研究了历届业委会离任审计报告,有了新发现.快来围观!

五一长假宅家,闲来无事又打开“上海物业”小程序,无意间看到这个页面:

点进去,里面有我们第一届到第四届业委会的换届审计报告(以下简称“审计报告”),审计范围涵盖2007年6月1日至2025年1月10日的维修资金收支情况和小区收益资金收支情况。哇!这不就是我们一直好奇的小区维修基金及公共收益历史数据吗????

于是我们将所有相关内容打印出来,认认真真啃了一遍。

结果,审计报告的质量真的一言难尽… 四大出身的小伙伴看完都气得拍桌子吐槽了好几次???问题包括但不限于:

1.每次都说公共收益业主分成要补进维修基金,结果没按约定来,报告里就轻飘飘一句 “未按规定将公共收益定期结算” 带过,仍发表了无保留意见;

2.每份报告都把当年公共收益余额错写成维修资金余额数,跟后面附的明细表对不上,差得十万八千里;

3.2018 年第二届业委会的审计报告公共收益期初余额,和 2011 年第一届的报告对应期末余额居然对不上,直接差了 22 万!

吐槽归吐槽,业主手里能拿到的数据本来就少,我们还是珍视这个信息来源,把所有离任审计报告都整理了一遍,给大家捋捋关键信息:

? 家底 & 支出概况

**18 年总收入合计:4023 万元(公共收益 + 维修资金划转缴纳 + 利息)

**目前账户剩余:1654 万(业主大会账户)+167 万(物业代管)

**18 年总支出:2202 万元,相当于公共收益全花完,还花了部分利息

? 大额支出明细(已披露部分)

**物业分成 + 税费 + 物业费补贴:878 万元

**外墙粉刷、景观、电梯等工程:336.2 万元

**垃圾分类、水质检测等杂项:165 万元

❗️ 核心问题 & 疑点

**822 万元支出未披露明细:待查明

**数据对不上:前后届报告余额差了 22 万,历年公共收益余额数字乱写,审计报告本身质量堪忧

**公共收益未按约定全额划转业主大会公共收益账户,未及时足额补充维修基金,有违规嫌疑

**物业代持的公共收益部分流水高达2千万,近10年平均余额近百万,利息收入为零,有侵占小区资金及利息的嫌疑

**报告中提及部分列支的未能获得5万元以上工程审价报告、及/或征询业主意见的相关资料,有违规嫌疑。

**开发商欠缴维修资金 89 万元,待追缴。

下面内容为我们根据换届审计报告做的各项收支更具体分析,适合爱看细节的你。其他人可以快速跳过只看字部分,然后参加文末投票?

——————————————————

一、公共收益收入情况

一(1)停车费收入

从2016年起审计报告不再显示临停车位收入。停车费总额在2018年达到顶峰,之后总体呈现下滑趋势,原因待查。

一(2) 广告费收入

广告费收入照理说应该相对稳定,但报告却显示了较大的历年波动,原因待查

一(3)维修基金转入

这一项目很奇怪,因为理论上维修基金不应该反向补充公共收益具体情况待查明

一(4)利息收入

整个审计报告期间,即2007年6月至2025年1月,公共收益利息收入均显示为零。在流水达到两千一百多万、且近十年平均期末余额保持在百万水平的情况下,这也很奇怪。具体原因待查明。

二、公共收益支出情况

二(1)管理费用

管理费用即物业分成,共计656万元占比约36%。2019年6月1日前后物业分成比例分别为40%和30%,分成基础均为税后金额

二(2)补充维修基金/实缴业主大会账户金额

第二大支出项为补充维修基金,总体占比27%。(注:我们认为该项目实际为实缴业主大会公共收益子账号余额。并且,因为该项支出对应的维修基金的相应收入,所以在本文开头的小结中互相抵消不统计)

按审计报告,各届业主会期间(注:报告以各届业委会正式成立时间为上届结束节点,所以未必代表该届业委会实际存续时间)公共收入数、实际交入业主大会账户金额、占比分别如下:

历年实际交入业主大会银行账户金额仅为税后收入的24%,与物业合同约定分成比例存在明显差异,且除第三届以外、甚至都明显低于约定的补充维修基金比例,不符合“公共收益主要用于补充维修基金”的要求,存在违规嫌疑。原因待查明。
二(3)维修支出

共计340万元,其中在报告中提到的较大项目有:2010年7.2万元的电梯保养配件,2011年8万元的电梯工程款,2014年41万元的1#、15#减压阀工程,其余支出项未在报告中披露明细。同时报告中提及部分列支的未能获得5万元以上工程审价报告、及/或征询业主意见的相关资料,有违规嫌疑。原因待查明。

二(4)其他支出

共计299万元,其中在报告中提及的较大支出项有:2020年“补贴物业管理费不足”88万元,2016至2024年垃圾分类费用147万元,慰问物业员工10万元、水质检测费8万元。

我们未见到业主大会对业委会审批公共收益支出的一次性授权,因此对公共收益支出中未经业主大会审批的部分的合规性存疑,待核实。

三、维修基金/业主大会银行账户收入情况

我们需要再次强调,审计报告中的“维修基金”实际上包含了业主大会维修基金、公共收益、业委会经费三个账户之和。
- 维修基金划转/缴款:占比高达 60.0%,是最核心的资金来源,金额合计为 14,316,523 元
- 利息收入:占比 19.2%,金额合计为 4,591,708 元,是第二大收入项,由定期与活期存款利息合并而成。不考虑复利影响,平均年化利率在2%左右
- 收益补充:占比 20.9%,金额为 5,014,065 元,代表了公共收益实际缴纳至业主大会账户款项。与公共收益支出对应,在小结中互相抵消不计入。缴款比例低于约定有违规嫌疑,在公共收益支出部分已经说明,不重复。
四、维修基金/业主大会银行账户支出情况
 历年支出共计740万元,其中,
- 业主大会/业主小组决定维修项目支出:是维修资金/业主大会银行账户的最大支出项,占比 51.8%,金额 383万元,主要为:2010年外墙涂料粉刷221万元+其他118万元,剩余44万元为其他历年维修项目;。
- 业主委员会授权维修项目支出:是第二大支出项,占比 28.1%,金额 208万元,主要为:2008年景观飘架59万,其他历年维修项目149万元报告未有具体披露。同时报告有提及未能获得部分项目工程审价,有违规嫌疑。待查明。
- 其他:转出小区公共收益资金,占比 17.4%,金额 1,287,490 元,疑似转回物业公司代管公共收益账户,原因待核实
- 物业企业授权项目支出:占比最小,仅 2.7%,金额 201,962 元,为物业企业授权的维修支出。

五、其他重要事项

每一份离任审计报告均强调:根据上海市房屋维修资金管理系统显示,贵小区商品房维修资金开发商应交款7,896,506.96元,实交款7,006,395.50元,开发商交款比例为88.72%;购房人应交款5,878,605.49元,实交款5,711,811.76元,购房人交款比例为97.16%。

看到这里,

感谢大家的投票、关注、点赞与转发!

❤️江临是我家,爱护靠大家❤️

发表评论
0评