2025 年的中国超市行业，调改已经不再是少数企业的自救尝试，而是全行业的集体行动。调研显示，79% 的大卖场和超市企业在 2025 年完成了门店调改，76% 的企业计划在 2026 年继续推进这项工作。超过八成的零售高管将门店调改列为核心经营策略，成本与供应链优化、自有品牌发展则成为支撑调改落地的两大关键手段。

调改的本质早已脱离了简单的装修翻新范畴。它不再只是更换货架和灯光，而是从经营逻辑的根源上完成转变，从过去的渠道思维转向用户思维，围绕消费者的真实需求重构商品体系、供应链能力和门店体验。消费者的需求变化也为调改指明了方向，2025 年大卖场超市购物者趋势报告显示，68% 的消费者看重组织有序的愉快购物氛围，这一比例较去年提升了 7 个百分点，61% 的消费者认为良好的客户服务至关重要，54% 的消费者愿意为高质量商品支付溢价。

从行业整体的经营数据来看，调改的积极效果已经全面显现。数据显示，2025 年有 54% 的超市企业实现了客流提升。调改的规模效应在客流增长上体现得尤为明显，当企业调改门店占比低于 30% 时，仅有约五成企业能获得客流正向增长，而当调改门店占比超过 30% 进入规模化阶段后，客流实现提升的企业比例跃升至 75%。全国大卖场超市消费者的月度光顾频次也在 2025 年普遍回升，从 2023 至 2024 年的 4.4 次每月，增长到了 2025 年的 4.6 次每月。

销售和利润端的表现同样印证了调改的价值。调改规模较小时，企业的销售与利润改善存在不确定性，受投入成本和试错压力影响较大。但当调改形成体系化运营后，销售额和净利润实现增长的概率均达到 75% 左右。监测数据显示，调改店 2025 年 1 至 9 月的全店销售额为去年同期的 1.5 倍，这一数据与全国商超同比店销售下滑 12% 的行业整体走势形成了强烈反差。分品类来看，生鲜品类销售额达到调改前的 2 倍，快消品类达到 1.4 倍，两大品类共同撑起了调改店的业绩增长。不过行业分化也在同步加剧，73% 的调改门店实现了销售额正增长，但仍有超过两成的门店未能扭转下滑态势。

调改的成功已经不能再依靠简单的经验复制，行业正式进入结构化深耕的 2.0 时代。调改 1.0 阶段的核心是环境升级和商品大换血，通过扩大餐饮熟食烘焙面积、提升商品上新率来吸引消费者。而 2.0 阶段的调改更强调因地制宜的精细化运营，成功店的销售额能达到调改前的 1.7 倍，高于整体样本的平均水平。生鲜依然是调改体系中最核心的引流抓手，成功店和观察店都呈现出生鲜占比提升的共同趋势，但二者的差距在于快消品的协同增长。仅靠生鲜引流无法放大调改效果，快消品通过重构品类角色、优化产品组合，才能在把人带进门店的同时，真正把生意做大。

生鲜经营的进阶是成功店打造特色壁垒的关键，这需要企业做到内外兼修。内功层面，企业不再只依赖前端选品，而是搭建起源头直采加智能中央工厂的双轮驱动体系。源头直采让企业能深入产地定制商品指标，引入地理标识产品和区域特产，丰富商品差异化层次。智能中央工厂则保障了生鲜加工的标准化和品质稳定性，通过精细化的品控流程和灵活的排产能力，提升新品迭代效率并优化成本结构。外功层面，场内服务从基础售卖向定制化和专业化升级，现场精分割、即食餐饮制作、烘焙产品创新等服务，将生鲜商品转化为可参与可体验的消费内容，充分释放线下零售的场景价值。

零供关系的重构则系统化重塑了快消品的增长逻辑。早期调改中，企业通过将快消品划分为引流、潜力、基础三类角色进行商品调整，能快速拉动短期销售，但难以形成持续增长。

如今成功店已经建立起零售商品牌与厂商品牌双引擎的协同模式，二者并非替代关系，而是形成了互补的经营结构。成功店的快消品销售中，近 80% 仍来自厂商品牌，其中头部厂商占比超过五成，承担着稳定销售基本盘的作用。零售商品牌则成为重要的增长引擎，当零售商品牌与厂商品牌形成 10% 以上的价格区隔，背后对应着产品定位和目标客群的差异时，品类整体增长能达到 143%，远高于价差不足 10% 品类的 54%。

在厂商品牌内部，头部厂商依靠成熟产品和持续创新稳住消费信任，腰部及差异化厂商则聚焦细分需求和新兴趋势，为商品结构补充新鲜度和层次感，三者共同构建起兼具韧性与增长效率的快消经营体系。

03

参考研报&来源

2025年中国超市调改研究报告-中国连锁经营协会