一人公司因其设立便捷、治理灵活等优势成为激发市场投资活力的重要载体，但其单一股权结构较易导致公司财产与股东财产混同，衍生公司独立人格滥用风险。长期以来，司法实践对一人公司财产独立证明标准存在分歧。人民法院案例库入库参考案例《郭某宁诉林某稀及第三人北京伊某文化经纪有限公司追加、变更被执行人异议之诉案》（入库编号：2025-08-2-496-001）的裁判要旨（简称“本案”，具体如下）明确了法院在一人公司财产混同案件中应当对审计报告进行实质审查，为类案裁判提供了可资借鉴的规则指引。

***裁判要旨：

1.一人公司财产与股东个人财产是否存在混同，人民法院应当对股东的举示证据进行实质审查。一方面，应当审查审计报告是否按照规定在每个会计年度作出、审计报告是否完整、是否有注册会计师签字等。另一方面，应当重点审查公司大额科目的解释与说明是否充分披露交易信息、是否与公司财务底稿信息保持一致、是否存在重大遗漏和虚假陈述，以及“其他应收”“其他应付”等可能记载一人公司与股东之间财务往来的财务会计科目。

一、一人公司股东与公司财产独立的证明规则

• （一）一人公司财产独立的举证责任

• （二）审计报告在一人公司财产独立中的证明效力

二、一人公司财产混同案件中审计报告的审查认定

• （一）审计报告证据形式的审查

• （二）审计报告证据内容的审查

• 一是审查审计报告是否存在虚假记载情况。

• 二是审查审计报告是否存在重大遗漏情况。

• 三是审查审计报告是否足以反映公司财产独立。

• （三）审计报告的审查程序

三、一人公司财产独立和债权人利益保护的综合评定

原文链接：明理之案 | 一人公司财产混同案件中审计报告的审查与认定

律师简介

申友福  合伙人/律师

业务领域：公司法、重大商事争议解决、海南自贸港业务

---

申友福律师是北京市某律师事务所（调整中）合伙人、公司法诉讼前沿团队负责人等，中国政法大学法学硕士、南开大学法学学士、天津大学管理学双学士。

申律师法律从业十余年，曾担任世界五百强公司下航空旅游集团、金融控股集团法务总监及集团北京区域争议解决负责人。其专注于现代公司治理，致力于做“最懂企业的律师”；聚焦于重大商事争议解决领域，结合企业合规与风险管理规则，运用法商思维，为客户提供切实可行的“综合性法律解决方案”。其代理调处案件累计标的额超300亿。

申律师擅长处理各类公司、金融等法律事务，在投融资纠纷、公司控制权争夺、股东及高管纠纷、酒店商超等海南自贸港业务、商业综合体纠纷、股权设计与筹划、三会治理、员工激励等领域有深入研究，并在各类专业刊物和媒体发表了大量法律实务文章，就相关法律问题多次接受中外著名媒体、杂志的采访，曾获南方财经“21 世纪金牌律师——2021 年度公司业务领域‘新锐律师’”等荣誉，并于2025年9月出版《新<公司法>董事行为风险及合规指南》一书（中国民主法制出版社）。

杂志专访 | 申友福律师：专注现代公司治理，聚焦重大商事争议解决，做“最懂企业的律师”

电话（微信）：188 1004 6662

△ 团队编写书籍：新《公司法》董事行为风险及合规指南，中国民主法制出版社（2025年09月）