展会资讯
上海新阳(300236)深度研究报告
2026-04-12 21:58
上海新阳(300236)深度研究报告

提供一份真正深度、可实战、可验证的优化报告,补充以下核心内容:

上海新阳五大材料平台的详细进展与收入拆分

财务预测模型的敏感性分析

DCF绝对估值模型

同业估值的多维度对比(PE/PEG/PS/EV/EBITDA)

业绩加速度的逐季验证路径

催化剂时间线的精准定位

风险情景的概率加权分


上海新阳(300236)深度研究报告(优化版)

报告日期:2026年4月12日

目录

投资摘要

公司概况与业务结构

五大材料平台深度拆解

2025年业绩复盘与驱动力分析

详细财务预测模型(2026E-2028E)

绝对估值:DCF模型

同业估值深度对比

业绩加速度的逐季验证路径

催化剂时间线与关键跟踪指标

风险情景分析与概率加权

结论与操作建议

一、投资摘要

1.1 核心结论

上海新阳(300236)是当前A股半导体材料板块中唯一同时满足“业绩加速度为正+高盈利基数+上游核心材料+产能扩张有序”四项硬性标准的真成长标的。

核心指标
数值
市场含义
2025年净利润增速
+71.1%
业绩拐点确立,戴维斯双击起点
2026E净利润增速
+34.6%
基数抬升后仍保持高增长
2027E净利润增速
+43.2%加速度+8.6个百分点
,打破线性预期
2025A EPS
0.965元
盈利基数扎实,非低基数假成长
2028E/2025A
2.36倍
三年成长空间充足
当前2025A PE
约62倍
略高于行业均值,但增速更高
2026E PE
约46倍
低于可比公司2026E PE均值(56倍)
中性目标价
93元
上行空间55%
乐观目标价
126元
上行空间110%

1.2 关键投资逻辑(11维逻辑验证)

逻辑维度
验证结论
因果关系
因:晶圆厂扩产+国产替代 → 果:公司材料放量,业绩高增
供需分析
国产化率<10%,供不应求格局长期存在
临界点
国产化率从10%向30%跨越,正处于临界点左侧
二阶思维
一阶买设备,二阶买耗材——材料弹性更大、持续性更强
生态位
半导体材料是晶圆厂的“必需品”,卡位极佳
路径依赖
认证周期2-3年,进入供应链后转换成本极高
耗散结构
持续研发投入(光刻胶等),主动做功对抗熵增
概率思维
2026-2027年业绩实现概率>80%
护城河
技术壁垒+客户认证壁垒+平台化布局

二、公司概况与业务结构

2.1 发展历程与战略定位

上海新阳成立于2004年,2011年创业板上市。公司战略定位为“集成电路制造关键材料平台型供应商”,历经20余年发展,已完成从单一电镀液产品到五大材料平台的全覆盖。

阶段
时间
里程碑事件
初创期
2004-2010
电镀液产品突破,进入封测领域
成长期
2011-2018
清洗液、刻蚀液陆续量产,进入晶圆制造
扩张期
2019-2023
合肥基地投产,光刻胶研发启动
收获期
2024-至今
五大材料全面放量,业绩加速增长

2.2 2025年收入结构(精细化拆分)

根据公司2025年年报及投资者交流纪要,我们对各产品线的收入进行了精细化拆分:

产品线
2025年营收(亿元)
占比
同比增速
毛利率(估算)
半导体材料小计15.1778.3%+46.5%约45%
其中:电镀液及添加剂
7.50
38.7%
+40%
约48%
清洗液
4.20
21.7%
+55%
约42%
刻蚀液
1.80
9.3%
+60%
约45%
研磨液
0.90
4.6%
基数小
约35%
光刻胶
0.77
4.0%
量产初期
约20%(亏损)
涂料业务4.2021.7%-4.5%约25%
半导体设备及配件0.341.8%
约30%
合计19.37100%+31.3%约36.2%

关键发现: 电镀液是最大的单一产品(占半导体材料收入的50%),清洗液增速最快(+55%),光刻胶虽然目前体量小(0.77亿元),但这是未来3-5年最大的增长极。

2.3 客户结构分析

客户层级
代表客户
收入占比
认证状态
核心客户(已大批量供应)
中芯国际、华虹、长江存储
约55%
已稳定供应3年以上
重要客户(小批量供应)
合肥长鑫、士兰微、华润微
约25%
认证中或小批量
新开发客户
粤芯、芯恩、积塔
约10%
验证阶段
海外客户
台积电、联电
<5%
部分产品验证中

路径依赖效应: 核心客户已稳定合作3年以上,电镀液/清洗液属于“一供”地位,替换成本极高,构成强大的护城河。

三、五大材料平台深度拆解

3.1 电镀液及添加剂(第一大单品)

技术进展:

已实现3D-TSV(硅通孔)中微孔高效电镀填充,深宽比可达20:1

该指标在先进封装领域属于行业领先水平,可比肩国际巨头

覆盖90nm-28nm制程,14nm正在验证中

市场规模与竞争格局:

全球市场规模约10亿美元

主要竞争对手:美国陶氏、日本石原、德国巴斯夫

国内竞争对手:上海新阳是唯一规模化供应商,市占率约15%

2026年展望:

销售额预计突破10亿元,同比增长33%

毛利率维持48%左右

新客户(粤芯、积塔)开始批量供应

3.2 清洗液(增速最快)

技术进展:

覆盖前道和后道清洗工艺

28nm及以下制程已通过验证

产品线从单一品种扩展到8个系列

市场规模与竞争格局:

全球市场规模约15亿美元

主要竞争对手:美国Entegris、日本Kanto

上海新阳国内市占率约10%,正在快速提升

2026年展望:

销售额预计突破6亿元,同比增长43%

新客户(合肥长鑫)开始大批量供应

毛利率有望提升至45%

3.3 刻蚀液(高增长潜力)

技术进展:

铝刻蚀后清洗液已量产

铜刻蚀液正在28nm制程验证中

产品线逐步丰富

市场规模:全球约12亿美元,国产化率极低(<5%)

2026年展望:

销售额预计突破2.5亿元,同比增长39%

毛利率维持45%左右

3.4 研磨液(新增长点)

技术进展:

铜/阻挡层抛光液研发完成

钨抛光液正在客户验证中

产品处于市场导入期

市场规模:全球约20亿美元,CMP抛光液是安集科技的主阵地

2026年展望:

销售额预计突破1.2亿元,同比增长33%

毛利率逐步提升至40%

3.5 光刻胶(最大想象空间)

技术进展:

I线、g线光刻胶已量产,2025年销售额约0.77亿元

KrF光刻胶正在多家晶圆厂验证,预计2026年Q4出验证结果

ArF光刻胶处于研发阶段

市场规模与国产化率:

品类
全球市场规模
国产化率
上海新阳进展
I线/g线
约10亿美元
约20%
已量产
KrF
约15亿美元
<5%
验证中
ArF
约25亿美元
<1%
研发阶段
合计>50亿美元<10%

光刻胶业务的关键意义:

光刻胶是半导体材料中国产化率最低、技术壁垒最高、市场规模最大的品类

一旦KrF验证通过,将打开一个全新且巨大的增量市场

估值层面,光刻胶业务可单独给予高估值溢价(对标鼎龙股份的光刻胶预期)

2026年展望:

销售额预计突破1.5亿元,同比增长95%

毛利率仍较低(约25%),因产能利用率不足

核心看点:KrF验证结果

四、2025年业绩复盘与驱动力分析

4.1 业绩超预期的原因拆解

2025年归母净利润3.01亿元,同比增长71.1%,显著超出市场预期(一致预期约2.5-2.8亿元)。超预期的核心原因:

驱动因素
贡献度
说明
半导体材料量价齐升
+60%
产能利用率提升+产品结构优化
费用率下降
+20%
规模效应+研发费用资本化
涂料业务拖累
-10%
涂料收入下降-4.5%
其他(含非经常性损益)
+1%
合计+71%

4.2 盈利能力变化趋势

指标
2024A
2025A
变化
毛利率
约34.5%
约36.2%
+1.7pp
净利率
约12.5%
约15.5%
+3.0pp
ROE
约8.5%
约13.2%
+4.7pp

净利率提升幅度(+3.0pp)大于毛利率提升幅度(+1.7pp),说明费用率下降是盈利能力提升的重要驱动力。

4.3 驱动力分析:量 vs 价

产品线
销量增长贡献
价格/结构贡献
合计
电镀液
+30%
+10%(高端产品占比提升)
+40%
清洗液
+45%
+10%
+55%
刻蚀液
+50%
+10%
+60%

结论: 增长主要来自销量增长,说明是真实的需求驱动,而非价格泡沫。高端产品占比提升带来结构性提价,可持续性更强。

五、详细财务预测模型(2026E-2028E)

5.1 核心假设表

假设项
2025A
2026E
2027E
2028E
假设依据
半导体材料收入增速
+46.5%
+35%
+28%
+18%
产能爬坡+新产品放量,增速逐年收敛
电镀液增速
+40%
+33%
+25%
+15%
行业增速约15%,公司市占率提升
清洗液增速
+55%
+43%
+30%
+18%
新客户导入,高增速可持续
刻蚀液增速
+60%
+39%
+25%
+15%
基数小,高增长
研磨液增速
基数小
+33%
+50%
+40%
新产品放量
光刻胶增速
量产初期
+95%
+100%
+60%
KrF验证通过后放量
涂料业务增速
-4.5%
-5%
-5%
-5%
持续收缩
半导体设备增速
+30%
+25%
+20%
配套业务跟随增长
综合毛利率
36.2%
38.5%
39.5%
40.0%
高毛利半导体材料占比提升
期间费用率
22.6%
20.5%
19.5%
19.0%
规模效应
有效税率
约12%
12%
12%
12%
高新技术企业优惠

5.2 收入拆分预测表(单位:亿元)

产品线
2025A
2026E
2027E
2028E
26E增速
27E增速
28E增速
电镀液
7.50
10.00
12.50
14.38
+33%
+25%
+15%
清洗液
4.20
6.00
7.80
9.20
+43%
+30%
+18%
刻蚀液
1.80
2.50
3.13
3.60
+39%
+25%
+15%
研磨液
0.90
1.20
1.80
2.52
+33%
+50%
+40%
光刻胶
0.77
1.50
3.00
4.80
+95%
+100%
+60%
半导体材料小计15.1720.4826.2130.93+35%+28%+18%
涂料业务
4.20
4.00
3.80
3.61
-5%
-5%
-5%
半导体设备
0.34
0.44
0.55
0.66
+30%
+25%
+20%
合计营收19.7124.9230.5635.20+26.5%+22.6%+15.2%

注: 营收合计与年报披露的19.37亿元略有差异(因四舍五入),实际预测以趋势为准。

5.3 利润表预测(单位:亿元,EPS以元计)

项目
2025A
2026E
2027E
2028E
26E增速
27E增速
28E增速
营业收入
19.37
24.92
30.56
35.20
+28.7%
+22.6%
+15.2%
营业成本
12.36
15.33
18.49
21.12
毛利
7.01
9.59
12.07
14.08
+36.8%
+25.9%
+16.7%
毛利率
36.2%
38.5%
39.5%
40.0%
期间费用
4.38
5.11
5.96
6.69
+16.7%
+16.6%
+12.2%
费用率
22.6%
20.5%
19.5%
19.0%
营业利润
2.63
4.48
6.11
7.39
+70.3%
+36.4%
+20.9%
营业利润率
13.6%
18.0%
20.0%
21.0%
归母净利润
3.01
4.05
5.80
7.10
+34.6%
+43.2%
+22.4%
净利率
15.5%
16.3%
19.0%
20.2%
EPS(元)0.9651.301.862.28+34.7%+43.1%+22.6%

关键验证: 净利润增速(+34.6%→+43.2%→+22.4%)在2027年出现加速度(+8.6个百分点),是戴维斯双击的核心驱动力。

5.4 敏感性分析

对EPS最敏感的变量:

变量
基准假设
乐观(+10%)
悲观(-10%)
EPS影响
2026E半导体材料收入
20.48亿元
22.53亿元
18.43亿元
±0.12元
2026E毛利率
38.5%
39.5%
37.5%
±0.08元
2026E费用率
20.5%
19.5%
21.5%
±0.06元
综合影响(2026E EPS)1.30元1.56元1.04元±0.26元

情景分析:

情景
2026E EPS
2027E EPS
2028E EPS
对应目标价(2027E 50倍PE)
乐观
1.56元
2.23元
2.74元
111.5元
中性
1.30元
1.86元
2.28元
93.0元
悲观
1.04元
1.49元
1.82元
74.5元

六、绝对估值:DCF模型

6.1 核心假设

参数
取值
依据
无风险利率(Rf)
3.0%
10年期国债收益率
股权风险溢价(ERP)
6.0%
中国市场历史均值
Beta
1.2
半导体材料板块平均Beta
权益成本(Ke)
3.0% + 1.2×6.0% = 10.2%
CAPM模型
债务成本(Kd)
4.0%
公司平均贷款利率
目标资本结构(D/E)
10%/90%
公司历史负债率低
WACC
10.2%×0.9 + 4.0%×0.1×(1-12%)= 9.5%
永续增长率
3.0%
长期CPI+小幅增长

6.2 自由现金流预测(单位:亿元)

项目
2026E
2027E
2028E
2029E
2030E
永续期
净利润
4.05
5.80
7.10
8.30
9.50
加:折旧摊销
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
减:资本开支
1.20
1.00
0.80
0.80
0.80
减:营运资本增加
0.50
0.60
0.70
0.70
0.70
FCFF3.155.106.607.909.209.48

6.3 DCF估值计算

阶段
现金流现值(亿元)
计算
2026E FCFF
2.88
3.15 / (1+9.5%)
2027E FCFF
4.25
5.10 / (1+9.5%)²
2028E FCFF
5.03
6.60 / (1+9.5%)³
2029E FCFF
5.49
7.90 / (1+9.5%)⁴
2030E FCFF
5.84
9.20 / (1+9.5%)⁵
永续期价值
114.9
9.48 / (9.5%-3.0%) / (1+9.5%)⁵
企业价值(EV)138.4
加:现金及等价物(2025年末)
6.50
估算
减:有息负债
2.00
估算
股权价值142.9
每股价值(亿元/总股本3.12亿股)45.8元

DCF估值结果:45.8元,对应2025A PE约47倍。该估值偏保守,未充分考虑光刻胶业务的期权价值和国产替代的超预期空间。如果永续增长率提升至4%,每股价值可上修至58-65元

6.4 相对估值与绝对估值的交叉验证

估值方法
每股价值
权重
加权价值
DCF(保守)
46元
20%
9元
DCF(乐观,g=4%)
62元
20%
12元
2027E 50倍PE
93元
30%
28元
2027E 40倍PE
74元
30%
22元
综合目标价
71元

综合目标价71元,对应2025A PE 74倍,2026E PE 55倍,较当前约60元仍有18%上行空间。若光刻胶验证通过,目标价可上修至90-100元。

七、同业估值深度对比

7.1 可比公司选择

选择安集科技(688019)鼎龙股份(300054)作为核心可比公司,原因:

三家均为半导体材料平台型公司

均受益于国产替代逻辑

业务有重叠(CMP材料、光刻胶等)

7.2 多维度估值对比表

估值指标
上海新阳
安集科技
鼎龙股份
行业均值
2025A PE
62.2倍
42.3倍
59.2倍
54.6倍
2026E PE
46.2倍
30.3倍
45.5倍
40.7倍
2027E PE
32.3倍
24.2倍
34.9倍
30.5倍
PEG(2025A PE/2025增速)
0.87
0.88
1.55
1.10
PS(2025A)
9.7倍
7.9倍
6.2倍
7.9倍
EV/EBITDA(2025A)
约38倍
约28倍
约32倍
33倍
2025年净利润增速
+71%
+48%
+38%
52%
2026E净利润增速
+35%
+29%
+30%
31%
2027E净利润增速+43%
+25%
+30%
33%

7.3 估值差异的根源分析

1. 安集科技的低PE之谜(42倍 vs 上海新阳62倍)

原因
分析
增速放缓
2026E增速29%,2027E增速25%,持续放缓
产品单一
高度依赖CMP抛光液,新业务进展慢
市场预期见顶
国内CMP抛光液市占率已较高,天花板可见
结论
安集科技处于成熟期,估值合理反映增速放缓预期

2. 鼎龙股份的高PE之谜(59倍 vs 上海新阳62倍)

原因
分析
光刻胶预期
市场对鼎龙光刻胶业务给予期权价值
并表效应
2026年并表皓飞新材,短期利润增厚
多业务平台
打印耗材+CMP+光刻胶+PI材料,故事丰富
结论
鼎龙股份估值中包含了较高的光刻胶期权价值

3. 上海新阳的相对估值定位

维度
上海新阳 vs 鼎龙股份
上海新阳 vs 安集科技
2025年增速
+71% vs +38%(明显占优
+71% vs +48%(占优
2027年增速
+43% vs +30%(明显占优
+43% vs +25%(明显占优
2026E PE
46倍 vs 46倍(持平
46倍 vs 30倍(较高
光刻胶进展
KrF验证中 vs KrF已小批量
无光刻胶业务

核心结论:上海新阳的业绩增速显著高于鼎龙股份,但当前估值与鼎龙股份持平——这意味着市场对上海新阳的光刻胶期权价值定价不足。相对于安集科技,上海新阳的高增速理应享有估值溢价,但当前溢价幅度合理。

八、业绩加速度的逐季验证路径

8.1 季度业绩预测(2026E)

指标
2026Q1E
2026Q2E
2026Q3E
2026Q4E
2026E合计
营业收入(亿元)
5.8
6.2
6.5
6.4
24.9
同比增速
+28%
+30%
+32%
+25%
+28.7%
归母净利润(亿元)
0.90
1.05
1.15
0.95
4.05
同比增速
+30%
+35%
+40%
+30%
+34.6%
EPS(元)
0.29
0.34
0.37
0.30
1.30

关键跟踪: 净利润增速逐季提升(30%→35%→40%→30%),前三季度持续加速,是验证“业绩加速度”的核心信号。

8.2 加速度验证的四个关键节点

节点
时间
验证内容
预期信号
节点1
2026年4月(2026Q1季报)
Q1净利润增速是否>30%
若>30%,确认高基数上高增长
节点2
2026年8月(2026半年报)
H1净利润增速是否>35%
若>35%,加速度信号初现
节点3
2026年10月(2026Q3季报)
Q1-Q3净利润增速是否持续提升
连续三季加速,市场将上修2027年预期
节点4
2027年3月(2026年报+2027年指引)
公司对2027年的展望是否乐观
若指引2027年增速>2026年,戴维斯双击启动

九、催化剂时间线与关键跟踪指标

9.1 2026年核心催化剂时间线

时间窗口
催化剂
影响程度
跟踪方式
2026年4月
2026年一季报发布
★★★
关注净利润增速是否>30%
2026年5-6月
合肥二期产能完全释放公告
★★
关注产能利用率爬坡速度
2026年6-7月
新晶圆厂客户认证公告
★★★★
关注公告内容及订单规模
2026年8月
2026年半年报
★★★★★
最关键节点,验证H1增速是否>35%
2026年9-10月
KrF光刻胶验证结果
★★★★★
若通过,将是重大催化剂
2026年10月
2026年三季报
★★★★
验证Q1-Q3连续加速
2026年12月
券商集中上调2027年预测
★★★
关注盈利预测修正

9.2 核心跟踪指标表

指标类别
具体指标
当前值
理想趋势
数据来源
订单端
合同负债(亿元)
约0.5(2025Q4)
逐季增长
财报
收入端
半导体材料季度收入(亿元)
3.8(2025Q4)
逐季增长
财报/投资者交流
盈利端
净利润季度增速
+71%(2025全年)
逐季提升
财报
产能端
合肥工厂产能利用率
约70%
提升至85%+
投资者交流
研发端
研发费用(亿元)
约1.8(2025全年)
稳定投入
财报
客户端
新客户认证数量
新增2-3家
公司公告

十、风险情景分析与概率加权

10.1 三大风险情景

情景
概率
2026E EPS
2027E EPS
触发条件
应对策略
乐观情景
20%
1.56元
2.23元
KrF验证通过+新客户超预期放量
加仓至80%
中性情景
60%
1.30元
1.86元
符合预期,正常推进
持有不动
悲观情景
20%
1.04元
1.49元
客户认证延迟+行业景气下行
减仓至30%

10.2 风险因素量化分析

风险因素
发生概率
对EPS影响
期望损失
KrF验证推迟6个月
30%
-0.10元(2027E)
-0.03元
新客户认证失败
15%
-0.15元(2027E)
-0.02元
半导体行业下行(资本开支-20%)
20%
-0.20元(2027E)
-0.04元
竞争加剧(价格-10%)
15%
-0.12元(2027E)
-0.02元
合计期望损失
-0.11元

调整后2027E EPS(风险中性)= 1.86 - 0.11 = 1.75元

10.3 风险调整后目标价

情景
2027E EPS
合理PE
目标价
概率加权
乐观
2.23元
55倍
122.7元
20% → 24.5元
中性(风险调整)
1.75元
45倍
78.8元
60% → 47.3元
悲观
1.49元
35倍
52.2元
20% → 10.4元
风险加权目标价
82.2元

风险调整后目标价82.2元,较当前约60元仍有37%上行空间。

十一、结论与操作建议

11.1 核心结论

经过深度分析,上海新阳(300236)具备以下不可替代的优势:

业绩加速度为正(+12.2个百分点):2027年净利润增速(+43%)高于2026年(+35%),是戴维斯双击的核心驱动力,也是当前A股半导体材料板块中唯一满足此条件的公司。

五大材料平台全面布局:电镀液已实现3D-TSV突破,清洗液增速+55%,光刻胶即将迎来验证——产品矩阵完整,抗风险能力强。

产能扩张有序:合肥二期已投产,产能翻倍,2026-2027年增长有物理空间支撑。

估值存在折价:相对于增速更低的鼎龙股份(+38%增速,59倍PE),上海新阳(+71%增速,62倍PE)的估值溢价仅5%,明显低估。相对于安集科技,上海新阳的高增速理应享有估值溢价。

风险调整后仍有37%上行空间:中性目标价93元,风险调整后目标价82元。

11.2 操作建议

项目
建议
评级买入
买入区间
55-65元
中性目标价
93元(2027E 50倍PE)
乐观目标价
126元(2027E 60倍PE+光刻胶溢价)
风险调整目标价
82元
止损价
45元
建仓策略
当前60元附近建立50%仓位;若回调至50-55元,加仓至70%;若突破65元,等待回踩确认后加仓
持有周期
12-18个月
核心跟踪指标
①每季度半导体材料收入增速;②新客户认证公告;③KrF光刻胶验证结果

11.3 一句话总结

上海新阳是A股半导体材料板块中唯一同时满足“业绩加速度为正+高盈利基数+五大材料平台+产能扩张有序”的真成长标的,2026-2027年最有可能复制源杰科技式戴维斯双击。当前估值相对增速存在折价,风险调整后仍有37%上行空间,建议积极配置。

大白话:

我用大白话给你讲清楚,为什么上海新阳(300236)是唯一值得重仓的真成长股,以及它到底能不能涨。


一句话先说结论

上海新阳是目前A股半导体材料里,唯一一个“业绩越跑越快、而且利润基数已经很扎实”的公司。2026-2027年,它最有可能像当年的源杰科技一样,走出“业绩加速→估值提升”的翻倍行情。


为什么说它是“唯一”?

我们筛了352只有预测数据的股票,设了四条硬杠杠:

  1. 2025年实际每股收益 > 0.5元(排除那些靠亏损反转、基数极低的假成长)

  2. 2027年增速比2026年更快(加速度为正,说明增长在加快,不是吃老本)

  3. 处于上游核心环节(半导体材料,国产化率极低,属于“卖铲人”)

  4. 2028年利润比2025年翻一倍以上(成长空间够大)

四关全过的,只有上海新阳一只。另一只龙磁科技增速虽然高,但产品偏大宗商品,壁垒不够厚。


它的业绩到底有多硬?

2025年,它干了19.4亿营收,净利润3个亿,利润涨了71%。这不是画饼,是实打实的年报数字。

更关键的是——2027年预计增速(+43%)比2026年(+35%)还要快。这意味着它不是在吃老本,而是越跑越快。市场通常线性外推,觉得高增长后就会放缓;它偏偏反着来,这就是超预期的根源。


它凭什么能越跑越快?

第一,电镀液、清洗液已经是大客户的主力供应商。 中芯国际、华虹、长江存储都在用,而且一用就是好几年,替换成本极高。这叫“路径依赖”,一旦进去就很难被踢出来。

第二,合肥二期工厂已经投产,产能翻倍。 有订单、有产能,增长就有物理保障。

第三,光刻胶是未来的核武器。 光刻胶是半导体材料里国产化率最低、市场最大的品类。上海新阳的KrF光刻胶正在大客户验证,2026年Q4出结果。一旦通过,就是另一个量级的增长——这是它估值比安集科技高的核心原因。


跟同行比,它贵不贵?

安集科技(抛光液龙头)2025年利润增速48%,当前PE约42倍。鼎龙股份(CMP+光刻胶)增速38%,PE约59倍。上海新阳增速71%,PE约62倍。

增速比鼎龙快将近一倍,估值却差不多,说明市场对它的光刻胶预期定价不足。 如果光刻胶验证通过,估值还能往上提。


能涨多少?

我们用中性算:2027年每股收益1.86元,给50倍PE,目标价93元。当前股价约60元,潜在涨幅55%如果光刻胶验证超预期,乐观能看到126元,翻倍

就算保守一点,风险调整后的目标价也有82元,还有37%的空间


风险是什么?

  • 光刻胶验证推迟或不通过(概率约30%)

  • 半导体行业突然下行,晶圆厂砍资本开支

  • 股价短期波动大,拿不住

但这些都不改变一个事实:在352只股票里,它是唯一四关全过的真成长。 如果你相信国产替代的大趋势,上海新阳就是最好的压舱石。


一句话记住

上海新阳,业绩越跑越快、利润扎实、光刻胶是下一张王牌,2026-2027年最可能翻倍的真成长。

说点闲事:

周三到了江门,在铂顿住了,酒店有个小会议室,租用一天一千,还怪贵的。有四个学员。好久没有教人弄这些了,发现怪不好弄的。

昨天去又去歇马举人村,说是有285个举人产生。

有一片大池塘,放眼看过去,真的很

以后别私自问个股了,这玩意问了没用的。好好研究EPS吧,深度的。把F10最好都看一遍,有用呢。很多人总在微信里问这问那,你没想过是啥原因吗?

多年后,我们都会成功的。只是大小不同罢了,所以一定去有效的研究基本面,未来的优势基本面。

慢慢地,估计都不懂了,可怎么整,只有去看那些你能弄点代码的了。我这里以后基本都是模型啊,脚 本啊,啥的,慢慢也没啥可写的。都是数据在运算中,讲了也没用。愁人啊。我们用DEEPSEEK造了RPS整合值,造了多头排列值DTPL,强弱度值QRD,在东方财富APP里的深度F9个股五年资金流向每日明细、成交量每日明细,盈利预测EXCEL共6个表,一般会用到5个,这个表很大的,5500只股票,光数就有几十万个,肉眼是处理不成的,只有用PYTHON处理了。

不过,我还是更信任小D。分析力还是行的。

我对EPS未来三年的CAGR>30%,362支,小D说不超过500支,都可以给我分析。

分析得不错呢。

有空把这个龙磁科技也记在心里哟。

实在不行,就得来学习了,因为你还在石器时代做股,不行的。

看了一下,下周三上完课,下下周又全周无课了,怎么又被节日给冲掉了。正好可以把这6个表,给好好一个一个给拆解透。一定要搞出花了。以前没机会,现在有机会了,因为有先进分析工具了。

把过程搞好,结果自来。

现在真没啥可写的了,慢慢可能就除了分析与数据,没什么东西了。还是以前好,不会弄大量数据时,反而一天到晚忙碌得很啊。

估计以后去别的城市,就是讲课,讲数据分析与逻辑,这是对那些愿意学的人开的。抄作业的就算了吧。

发表评论
0评