“安邦战略研究报告”主要源自安邦智库（ANBOUND）高端产品《战略观察》。该产品是一种支持领导者决策的高端研究。它建立在安邦对现实社会和经济环境的分析和预测基础上，着重于预测中国未来的宏观政策、产业政策；评估各种新政策或潜在新政策可能产生的各种影响；揭示未来政策变化可能产生的风险。

今天，“安邦战略研究报告”栏目发布报告《威慑免疫：大国竞争逻辑的结构性转变》。

在当前国际格局持续演变与大国竞争不断加深的背景下，威慑（Deterrence）作为国际政治（International Politics）中的传统政策工具，其实际效用正呈现出新的变化趋势。本文围绕“威慑免疫”（immunity to deterrence）这一概念，对当代国际关系中威慑手段边际效果下降的现象进行了系统分析。

安邦智库（ANBOUND）的研究认为，在高频互动与长期博弈条件下，由于现实世界的空间碎裂化，可供用于制衡的复杂因素趋多，大国威慑的作用降低，尤其是在由非常态行为转变为常态化政策动作，当其被过度使用并形成固定模式后，对手往往通过心理适应、制度安排与结构性调整等方式加以消化，使原本具有震慑作用的行动转化为可预测的环境变量，从而削弱其实质影响力。这种由重复使用所导致的“免疫效应”，并非对手实力突然增强，而更多源于世界环境的演变以及威慑工具使用方式失当，尤其是在缺乏节制与层次安排的情况下，威慑容易从低成本信号演变为高成本操作，甚至反过来迫使自身进行更大规模的政策与能力调整。

文章进一步指出，在当代大国关系（Great Power Relations）中，威慑的有效性越来越取决于是否能够保持稀缺性与不确定性，而不是单纯依赖动作强度。威慑一旦常态化，对手往往不会正面升级，而更可能通过降级回应、多频反应以及制度性对冲等方式逐步削弱其效果，并在更广泛层面形成长期适应机制，使威慑方陷入成本上升而收益递减的循环，陷入僵持不下或是自我损伤的局面。相关情况在近年来多方向互动中均有所体现，表明威慑如果缺乏与整体战略相匹配的结构性安排，容易在长期竞争中转化为自身负担。从政策层面看，全球化时代盛行并且有效的战略威慑，在逆全球化时代却可能出现威慑免疫！“威慑免疫”所揭示的关键问题在于，大国博弈不仅是力量竞争，更是工具运用能力的竞争。

对于中国而言，在处理中美关系及周边安全问题时，需要在保持必要威慑能力的同时，更加重视节奏控制、手段组合与结构塑造，避免将威慑固化为惯性动作。只有在威慑与能力建设、制度安排和长期战略相互配合的条件下，才能在复杂多变的国际环境中保持政策主动性，并防止因战略性工具过度消耗而陷入被动局面。

如需订阅《战略观察》报告，请联系我们：

点击“阅读原文”，进入安邦智库官网