前几天跟郑州眼镜城做了十几年批发的老大哥喝茶，他叹着气说：现在的人配镜，要么只认进口大牌贵的，要么只挑网上几十块便宜的，90%的人连自己戴的镜片是什么材料做的都搞不清。

刚好沙利文刚发布了2026年眼镜镜片制造行业全维度研究报告，今天跟大家聊聊这个离我们每个人都近，却极少有人真的看懂的行业。

你戴的镜片，早就不是你以为的样子了。

很多人对镜片的认知，还停留在老一辈嘴里的“水晶片养眼睛”“玻璃片耐磨清晰”，但看完报告才发现，整个镜片材料的赛道，早就完成了四轮迭代，我们现在戴的，90%以上都是光学树脂镜片。

最早的天然水晶镜片，除了硬度高、不易起雾，几乎全是短板：透光率低、有双折射视物重影，资源稀缺还贵得离谱，也就锅炉、冶炼这些特殊工种会用它抗热浪腐蚀。我之前陪家里长辈去配镜，非要买水晶片，说老一辈传下来的养眼睛，掰扯了半天，才劝住他——这东西不仅不养眼睛，长期戴反而会加重视觉疲劳。

后来流行的光学玻璃镜片，阿贝数高、成像清晰，却败在了太重、太脆上，同等度数下比树脂片重一倍都不止，摔一下就碎，碎片还容易划伤眼睛，现在市场上基本见不到了。

再往后火过一阵的PC太空片，抗冲击性是真的强，一度被当成儿童安全镜片，可它的硬伤也致命：表面不耐磨，高温高湿环境容易变形，甚至可能释放双酚A，现在也基本淡出了主流市场。

最终站稳脚跟的光学树脂镜片，凭轻、抗摔、易加工、光学性能能打的综合优势，拿下了超70%的市场份额，成了现在绝对的主流。

几百亿的生意，钱到底被谁赚走了？

报告里的一组数据，很能说明问题：2025年，中国眼镜镜片制造厂商的出厂销售额是230亿元，而同年的终端零售额，达到了434.7亿元。

中间差的这两百多亿，藏着整个行业的底层逻辑。

我把报告里的产业链拆解开，说白了就是三段：上游赚技术的钱，中游赚制造和品牌的钱，下游赚服务和信息差的钱。

上游的核心壁垒，在高折射率树脂单体材料。目前这个赛道，还是日韩企业占绝对优势，日本三井化学旗下的韩国KOC，靠着MR系列材料，几乎垄断了1.60到1.74的主流高折射率档位。国内厂商大多还在做中低折射率材料，只有少数几家，刚突破了高折射率材料的自主研发。这就像人们常说的，手里没核心技术，就只能赚点辛苦钱。

中游分两个阵营，一边是蔡司、依视路、豪雅这些外资品牌，靠着先发技术和品牌认知，牢牢攥着高端市场；另一边是明月、伟星、万新这些国产品牌，要么靠代工稳住基本盘，要么靠自主研发在细分赛道突围。2025年按出厂销售额算，国内镜片厂商前十的市场集中度达到了54.7%，行业早就不是小作坊混战的时代了。

下游就是我们接触最多的眼镜店、医院配镜中心、电商平台。很多人觉得眼镜是暴利行业，其实终端门店赚的，更多是验光、配镜、售后的服务钱，还有就是利用信息差的溢价。前两年做线下调研的时候，我碰到过不少门店，把1.56的镜片当1.60的卖，消费者根本看不出来，这也是行业里最让人诟病的地方。

家长疯抢的青控镜片，到底是不是智商税？

现在眼镜市场里，最火、溢价最高的，就是青少年近视防控镜片，也就是报告里重点讲的微结构青控镜片。很多宝妈跟我吐槽，给孩子配一副眼镜，动辄三四千，甚至五六千，花了钱心里还打鼓：这东西到底有没有用？是不是智商税？

先看报告里的核心数据：2025年，按销售额算，功能性镜片已经占到了整个镜片市场的49.8%，几乎半壁江山，而青控镜片，就是功能性镜片里的绝对主力。

它到底有没有用？报告里列了主流品牌的临床数据，6个月到2年的跟踪结果显示，这类镜片的等效球镜度减缓率在59%-78%之间，眼轴减缓率在50%-70%之间。换句话说，只要选对了、戴够了时长，它确实能有效延缓孩子近视加深，这是有循证医学支撑的，不是凭空炒作。

但这里面的水，也深到离谱。

2025年按医疗机构渠道的销售量算，青控镜片前五名的供应商，市场集中度达到了84.8%，其中外资前三家就占了69.8%，国产品牌里只有伟星光学挤进了前五。这就导致很多门店，只会给家长推进口大牌，一副起步价三四千，却根本不跟家长说，国产品牌的同类型产品，临床效果并不差，价格却能便宜近一半。

更重要的是，国家这些年的近视防控政策，早就把干预关口往前移了。从2016年的防控工作方案，到2025年的远视储备量防控通知，政策一步步细化，现在连面向未近视高风险儿童的平光预防型镜片都出来了。可很多家长还是陷入了“越贵越好”的误区，连孩子的眼轴数据、用眼习惯都没搞清楚，就盲目买最贵的镜片，最后钱花了，效果却打了折扣。

配镜圈的这些坑，90%的人都踩过。

看完这份报告，我最大的感受是，大多数人配镜，都在为自己的认知盲区买单。报告里的几个细节，戳破了行业里最常见的几个误区。

第一个坑，盲目追求高折射率。

很多人配镜，张口就要1.67、1.74的镜片，觉得折射率越高，镜片越薄越高级。可报告里的数据显示，2025年国内1.71折射率镜片销量占比只有0.6%，1.74也只有1.9%，加起来还不到3%。

说白了，300度以内的低度近视，1.56的镜片完全够用；300到600度，1.60的就绰绰有余。只有600度以上的高度近视，才需要考虑1.67及以上的折射率。很多低度数学着高度数的配1.74，纯纯是花冤枉钱，除了让门店多赚点，没有任何实际意义。

第二个坑，一副眼镜戴到坏才换。

报告里的数据显示，2025年，1.5年以内更换镜片的消费者占比已经达到了41.3%。行业里的共识是，青少年度数变化快，建议1年换一次；19到45岁的成年人，视力稳定，也建议1-2年换一次；45岁以上的中老年，老花度数会变化，建议2-3年换一次。

可我身边很多朋友，一副眼镜戴三五年，镜片都磨花了、镀膜都裂了，还在继续戴。他们不知道，磨损的镜片会导致视物模糊、视疲劳加重，反而会让度数涨得更快，这才是真的省了小钱，亏了眼睛。

第三个坑，觉得进口镜片一定比国产的好。

不可否认，外资品牌在技术积累和品牌认知上，确实有先发优势。但报告里也明确提到，国内领先的镜片企业，已经在离焦光学设计、高折射率材料、精密自由曲面加工上，实现了自主突破。尤其是在青少年近视防控这个赛道，国产品牌的产品，临床效果已经能跟进口大牌掰手腕，价格却亲民得多。

说到底，眼镜从来都不是奢侈品，是跟我们的眼睛朝夕相处的工具。

这份2026年的行业报告，撕开的不只是镜片行业的生意经，更是我们对视力健康的认知盲区。技术在迭代，政策在完善，国产镜片也在一步步往上走，我们要做的，从来不是跟风买最贵的，而是选最适合自己的。