调研报告提纲|关于H市“三变”改革(二)
2026-04-02 23:23
调研报告提纲|关于H市“三变”改革(二)
和参考答案相比,我漏掉了2个点,其一开展这次调研的目的是“为后期大范围的推广做准备”,其二是调研形式。不过我觉得参考答案中的“H市”可以具体为“市政府”,号召最好也加上。想着综合两个,但是怎么着都缩不到3行:
参考答案是把做法和成效分开写的,但我原本没考虑到这点,就还是想维持原来的想法,把做法和成效写在一起,但是没想到写出来特别混乱,变成了简单地罗列,AI说我这是流水账式的“混乱穿插”,想到一句来一句。为什么会这样,比如以增加农民收入这一条:不管是土地流转,还是收益分配,甚至就业,都是增加农民收入的方式,我就不知道把这条往哪写了,单独写在答案中间,又显得没有逻辑。我想着在原答案的基础上进行修改,还是采用做法+成效的方式,修改之后:
这一部分最大的问题在于表述太过口语化,而且存在表述不精准。表述不精准主要是“产业提升困难”这句,其实材料说的是产业发展盲目跟风的问题。我会这么写,其实是根本没想到“盲目跟风”这个描述,看到材料中说“做一些简单的农产品粗加工”,为了凑结构,直接乱写的。还漏掉了收益分配这个问题,我当时直接把这点当作引出公司经营不善的原因了,反而把这点给忘了。这一点我觉得参考答案写得很全面了,想不到还有什么需要精进的。
写得特别好的不说了(比如“放管服”改革,基层调研与产业指导责任制,涉企审批事项一网通办等等),咱就说我觉得这个参考答案需要改的地方: 其二:第4点可以去掉,略有过度推测的意味。本来这个调研报告的目的就是为了了解落实情况,为后期推广做准备,再加这么一点,略微显得画蛇添足。第二:前面几大模块都没有加小标题,这一部分加了。当了加了也是好的,但总感觉要么都加,要么都不加,而且有字数限制,字数不够的话就算了。第三:参考答案,将”毁约情况与政策扶持挂钩”,我觉得这个对策不是很好,不想用。
所以最后形成的答案,其实不是上面这样,哈哈哈哈!!!因为字数还是超了,所以又浓缩了一下:值得提醒的一点:做法和成效还是分开,不然部分成效属于多个做法的综合(比如收入增加,来源土地流转资金、入股分红、就业),做法和成效在一起,确实很容易使得逻辑混乱。字数控制太难了,这对我来说是个难点,因为控制字数其实就是分配各个要点的字数,是提取要点的能力,也是准确描述要点的能力。