3、行业结构：重点赛道承载科创主战场

1、行业领导力：标准布局与赛道选择呈现结构化特点

行业领导力综合反映企业在关键赛道上的技术地位、标准话语权和产业带动能力。从得分分布看，TOP500行业领导力整体水平较高，中位数接近185分，但呈现“高位集中、长尾分布”的结构特征：少数龙头企业接近满分，大部分企业集中在中高区间，尾部企业得分分散。

从行业维度看，在新能源、新能源汽车、新一代信息技术、高端装备等战略性新兴产业中，行业领导力得分整体较高。这类企业普遍承担国家重大工程任务或在细分赛道中处于链主地位，具有较强的技术路线牵引和产业组织能力。相对而言，部分节能环保、相关服务业等行业的行业领导力得分偏低，链主型企业数量有限，产业组织程度有待提升。

从细分指标看，一是标准布局高度集中。标准数量和质量主要集中在少数头部企业，国家标准、行业标准和团体标准项目承担呈现明显马太效应，大多数企业仍停留在跟随参与，真正主导标准制定的企业比例不高。二是关键赛道布局不均衡。新一代信息技术、新能源等领域形成了较为完整的技术与产品簇群，但在工业母机、高端仪器、基础软件等关键环节，具备系统布局能力和综合牵引能力的企业仍相对不足。三是进攻性专利呈点状。部分企业围绕核心技术构建了相对完整的专利组合，形成一定攻防体系，但整体上看，进攻型专利布局多以单点突破为主，围绕平台型技术和产品族形成“面状封锁”的企业尚不多。

总体来看，我国科创企业群体已初步形成若干具有国际竞争力的链主力量，但从整体产业体系看，行业领导力仍呈现出少数突出、多数跟随的结构格局，亟需通过政策引导和市场机制，推动更多具备技术基础的企业在标准参与、赛道选择和攻防体系构建上实现能力跃升。

2、原始创新力：研发强度与创新质量双双稳步提升

原始创新力是科创企业的基础能力，主要通过研发投入、创新质量、人才队伍和技术覆盖范围等指标衡量。从得分情况看，TOP500原始创新力中位数超过214分，整体处于七力中的高位区间，说明样本企业普遍具有较强的创新投入意愿和持续研发能力。

从研发投入看，大多数企业研发强度稳定在一定水平，一批龙头企业研发投入占营业收入比重长期保持在较高区间，不少企业研发强度超过10%，形成了持续迭代和升级的技术优势。

从创新质量看，高价值专利占比中位数接近九成，专利平均维持年限总体较长，表明企业在关键技术领域布局更趋稳健，创新活动已由数量扩张逐步转向质量提升。

从人才与创新范围看，头部企业在研发人员规模与技术领域覆盖宽度上均保持较高水平，呈现“团队规模大、技术覆盖宽”的特征，具备跨学科、跨领域集成创新能力；部分成长型企业则在单一技术领域深耕细作，形成清晰的技术“尖刀产品”，但在多领域联动和系统集成方面仍有待加强。

需要关注的是，在部分热门赛道中，存在一定程度的“广度优先、深度不足”现象。个别企业在多个技术领域展开布局，但高价值专利密度和维持时间偏短，高价值专利占比波动较大，反映出技术战略聚焦度不高、长期沉淀不足的问题。总体而言，原始创新力已成为TOP500的共同长板，但在深度与宽度协同的结构上仍有优化空间。

3、产权保护力：从有产权向强保护持续迈进

产权保护力主要衡量企业在专利、商标和软件著作权等方面的布局与保护水平。TOP500在该维度整体得分处于中游偏上位置，说明大部分企业已形成基本完整的知识产权布局体系，但距离“强保护、强运用”的目标仍有差距。

从专利结构看，企业普遍拥有较大规模的有效发明专利储备，高价值专利占比持续提升，有效发明专利占比与高价值专利占比之间相关性增强，表明专利布局正从数量扩张向质量优化转换。从商标和软件著作权看，消费品、数字服务、新能源汽车等面向终端市场的企业，在商标数量、海外商标布局和软件著作权登记方面表现较突出，品牌和软件权利保护意识较强；但不少以装备制造、材料和中间产品为主的企业，在商标国际化布局和软件权利保护方面仍相对薄弱。

在海外布局方面，企业海外同族专利和海外商标数量呈现明显分化。一部分龙头企业在重点市场形成了较为完善的同族专利网络和商标组合，具备一定国际防御和竞争能力；而约三分之一企业在关键国家和地区尚未建立系统的知识产权保护体系，海外布局接近空白。总体看，产权保护力已从有无阶段迈向优劣阶段，但在重点市场的系统布局、综合维权和跨境保护能力等方面仍需进一步加强。

中国企业评价协会

▲欢迎关注中企评官方服务号，权威专业！

部分会员企业展示

▲欢迎加入中国企业评价协会大家庭！

入会请联系：010-52932023    13381208578