1月23日中国社会科学报发表了一篇《2025年新闻传播学研究发展报告》，总结了在智能技术浪潮与国家发展战略的双重语境下，中国新闻传播学的理论发展特点与趋势，呈现了学科在智能传播、国际传播、媒体融合等关键领域实现的系统性突破。
一、理论自主与范式转型：构建中国特色的传播知识体系
2025年，构建中国新闻传播学自主知识体系成为学科发展的核心主线。在习思想引领下，学界一方面持续深化马克思主义新闻观的时代化阐释，开发标准化测量工具，推动其研究从理论阐述走向精准实证；另一方面，着力挖掘本土传播资源，华夏传播研究、乡村传播探索等议题涌现出一批具有原创性的概念与框架，试图在“中国语境”中提炼具有普遍解释力的理论命题。
与此同时，生成式人工智能的普及正引发学科范式的深层转型。研究超越了将AI视为工具的传统视角，进入对“人机共生”关系的哲学与社会学思辨。学者们开始探讨智能体是否具备“主体性”、人机情感联结如何重塑社会信任、以及“机器社会资本”如何流动与转化等前沿问题。这表明，新闻传播学正从关注“媒介化”社会，转向思考“智能化”社会中人的认知、关系与权力结构的根本性变迁。
二、媒体融合的深水区：从技术赋能到系统性重构
经过多年探索，媒体融合研究在2025年进入以“系统性变革”为关键词的深水区。学界普遍认识到，单纯的技术叠加或流程修补已无法应对传播生态的根本性变革。研究焦点转向对生产关系、组织形态、评价体系与价值逻辑的整体性反思。
核心观点认为，主流媒体的转型困境，本质上是先进数字生产力与传统媒体生产关系之间的矛盾。因此，变革必须触及深层结构：需重构适应互联网平台逻辑的轻型化组织；建立以传播效果与社会连接为核心的新型评价体系；在技术应用中嵌入价值校准机制，防止算法异化；最终目标是使主流媒体在数字社会中重新锚定其“生态位”，从信息发布者转型为公共服务节点与社会共识的凝聚者。这场变革不仅是媒体的自我革新，更是对社会信息治理体系现代化的积极回应。
三、国际传播的升维：从“走出去”到“走进去”的效能革命
随着中国日益走近世界舞台中央，国际传播研究实现了从“能力建设”到“效能评估”的维度升级。研究超越了如何扩大声量的传统命题，深入探讨如何在复杂全球舆论场中有效叙事、建立信任、塑造共识。
学界提出，国际传播需构建“平衡话语叙事网络”，超越单向宣导，转向基于对话与互鉴的意义共享。研究特别关注“全球南方”的传播网络与话语联动，以及中华文明叙事如何与“人类文明新形态”议题相互构建。更具突破性的是，针对长期存在的效果评估难题，学者们开始构建基于中国立场与本土经验的评估模型，强调评估需兼顾政治逻辑、文化适配与数据智能，推动国际传播实践从规模导向转向精准化、可感知的效能导向。
四、智能时代的伦理与治理：前瞻风险与构建框架
面对生成式AI带来的认知混淆、隐私侵蚀、算法偏见与责任模糊等严峻挑战，伦理与治理研究在2025年迅速走向前台。学界关注的焦点从原则性讨论转向操作性框架设计。
研究指出，AI治理需确立“发展与安全并重”的核心原则，并构建覆盖全链条的多元协同治理体系。这包括：在内容层面，建立人机协同的事实核查与深度伪造内容识别机制；在数据与算法层面，探索基于“差分隐私”和“可解释AI”的技术治理路径；在责任层面，明确平台企业、开发者、用户与监管机构的权责边界。学者们特别强调，治理框架需具有技术前瞻性与制度弹性，以应对AI快速迭代带来的未知风险。
五、前沿现象洞察：情感、代际与数字生存方式
研究视野持续投向由互联网催生的新型社会文化与行为模式。情感传播研究揭示，数字平台不仅传播情绪，更系统地生产和消费“怀旧”、“愤怒”等情感场景，这些情感成为连接社群、动员参与的关键力量。代际数字鸿沟研究则发现，简单的技术反哺可能引发家庭张力，因而提出“协商式数字反哺”理念，倡导代际在数字习惯上的相互尊重与沟通。
此外，数字游民的“事缘型”社群联结、短视频平台“火花”标志衍生的数字亲密关系契约、社交媒体中“萌化”表达的政治传播效果等新颖议题，都进入了学术视野。这些研究共同描绘了一幅数字技术深度嵌入日常后，人际交往、工作与生活形态发生的深刻变迁图景。
六、学科建设的交叉融合与战略布局
2025年，新闻传播学科自身也在积极应变、主动求新。学科布局呈现 “精准扩容”与“交叉升级” 特点，国际传播学、出版学等二级学科博士点的设立，回应了国家战略对高端人才的迫切需求。学术研究与人才培养更加强调与计算机科学、法学、心理学、社会学等的深度对话，试图在交叉融合中孕育新的知识增长点。
一系列高规格学术会议与重要专著出版，围绕“智能传播”、“全媒体传播体系”、“马克思主义新闻观在数智时代的发展”等主题展开集中探讨，彰显了学科在重大议题上的集体反思与前瞻意识。学科发展的整体目标愈发清晰：即构建兼具中国特色与国际影响力的学术体系，培养能够驾驭复杂传播格局的复合型人才。
知识点总结与考题预测
一、关键概念
1. 人机共生
- 定义：指在智能传播时代，人与人工智能系统之间形成的交互、协作与情感联结的新型关系，超越“工具论”，强调机器的“主体性”与“交互性”。
- 理论意义：代表了智能传播研究从功能视角向关系视角的范式转型，涉及情感传播、认知融合、伦理治理等多维度议题。
- 研究现状：关注“机器社会资本”“人机情感交互”“算法信任机制”等子议题。
- 未来方向：如何构建人机协作中的权利平衡与价值共识。
2. 系统性变革
- 定义：指主流媒体在媒体融合过程中，超越局部调整，从组织形态、生产关系、评价体系到价值定位进行全面、结构性的转型。
- 核心问题：先进生产力与落后生产关系之间的矛盾。
- 研究焦点：“生态位”重构、轻量化组织、效果导向评价、算法价值校准。
- 战略意义：推动媒体从信息发布者转向公共服务节点与社会共识凝聚者。
3. 国际传播效能评估
- 定义：指基于中国制度与文化语境，构建科学、可测量的国际传播效果评价体系，推动国际传播从“规模扩张”向“效果优化”转型。
- 关键维度：话语叙事能力、区域文化适配性、平台传播韧性、数据智能支持。
- 研究进展：提出“平衡话语叙事网络”“空间视域”“本土化评估模型”等框架。
- 实践挑战：如何实现评估工具的文化通约性与政治逻辑的统一。
4. 社会—技术系统治理框架
- 定义：指在人工智能治理中，将技术系统与社会系统视为互动整体，从治理目标、原则、主体、政策、方法、保障六要素入手，构建多元协同、动态适应的治理体系。
- 应用领域：生成内容审核、算法伦理、数据隐私、平台责任。
- 核心理念：技术治理需嵌入社会价值，强调“以人为本、安全与发展并重”。
- 发展趋势：推动治理从原则倡导走向制度设计与技术落地。
5. 协商式数字反哺
- 定义：指在应对代际数字鸿沟过程中，强调子女与父辈之间围绕数字技术使用进行双向沟通、相互尊重与共同学习的互动模式。
- 研究背景：传统“技术反哺”易引发家庭张力与情感抵触。
- 理论价值：体现了数字时代家庭传播与代际关系的重构。
- 实践指向：推动智能技术适老化与代际关系的和谐发展。
二、可能考察的题目与答题框架
题目一：
试论述智能技术如何推动新闻传播学研究范式的转型，并结合“人机共生”概念分析其理论意义与现实挑战。
答题框架：
- 范式转型的背景：生成式AI普及、传统工具论局限、研究议题深化。
- “人机共生”的内涵与理论突破：从交互行动者到交互主体、情感与认知维度纳入研究视野。
- 现实挑战：伦理边界模糊、主体性争议、治理机制缺失。
- 学科回应：跨学科融合、价值校准机制、人文主义回归。
题目二：
主流媒体在媒体融合进程中面临“系统性变革”的必然性。请阐述其深层矛盾、变革路径与发展方向。
答题框架：
- 深层矛盾分析：数字生产力与传统生产关系的冲突；技术赋能与价值失焦的张力。
- 变革路径探索：组织轻量化、评价体系重构、算法治理、公共服务转向。
- 发展方向定位：重塑“生态位”、构建连接器、成为社会治理节点。
- 案例或实践支撑：结合报告中提到的具体研究或媒体实践。
题目三：
当前国际传播研究强调从“能力建设”到“效能评估”的转变。请论述这一转变的必要性，并说明如何构建具有中国特色的国际传播效能评估体系。
答题框架：
- 转变必要性：国际舆论环境复杂化、传播效果难以量化、文化差异显著。
- 评估体系的构建原则：立足中国制度语境、融合政治与文化逻辑、注重数据智能支撑。
- 关键评估维度：话语叙事力、区域适配性、平台传播力、公众认知度。
- 实践路径：建立本土化指标库、开展跨国实证研究、推动评估结果反馈于策略调整。
题目四：
面对生成式人工智能带来的伦理与治理挑战，新闻传播学应如何构建“社会—技术系统”治理框架？请结合内容审核、算法公平与平台责任三个方面展开论述。
答题框架：
- 治理框架的理论基础：技术与社会互构、多元主体协同、动态适应性治理。
- 内容审核机制：人机协同审核、深度伪造识别、透明度建设。
- 算法公平与可解释性：偏见检测机制、算法问责制度、用户知情权与选择权。
- 平台责任与治理参与：明确权责边界、构建第三方监督机制、推动行业自律与标准建设。
