在市场经济运行中，企业破产重整是化解债务风险、实现企业再生的重要制度安排。自2007年《企业破产法》确立破产重整制度以来，我国企业破产重整逐渐从法律条文走向实践，成为众多困境企业“破局重生”的关键路径。

破产重整：不仅是清算，更是战略性拯救

破产重整，本质上是一种在司法框架下进行的、旨在挽救企业的综合性拯救程序。当企业因经营不善、债务过重而“资不抵债”或“明显丧失清偿能力”时，相关利益方可向人民法院提出重整申请。其核心目标并非将企业资产拆解变卖、清偿后退出市场，而是通过一整套法律程序，对企业的债务、资产、股权乃至经营进行全方位重组，以期摆脱困境、恢复生机。实践中，企业走向重整台前的原因复杂多样，既有行业周期下行、主营业务滑坡导致的持续亏损，也存在大股东资金占用、违规担保暴雷等公司治理乱象，以及迫在眉睫的退市压力。

一个完整的破产重整程序，宛如一次精密的外科手术。从申请受理、法院裁定、指定管理人，到债权申报、召开债权人会议，再到制定与表决重整计划草案，直至法院批准后执行，每一步都关乎企业命运与债权人利益的平衡。重整计划往往是多方博弈与协商的结晶，可能包括债务展期、债转股、引入新的战略投资者、剥离非核心或不良资产、调整业务结构等多元化手段。2025年3月，中国证监会发布《上市公司监管指引第11号》，对破产重整的信息披露、方案规范等提出更明确要求，旨在提升重整过程的透明度与规范性，保护中小投资者权益。这一制度的成熟与广泛应用，已成为利用公权力和市场力量相结合，挽救危困企业、稳定金融秩序、保护社会整体利益的有效手段。

2020–2024：破产重整实践进入加速期与爆发期

过去五年，中国企业破产重整实践呈现出迅猛发展态势。数据显示，2020年至2024年间，全国共发生破产重整交易167笔，其中可统计规模的111笔交易总规模高达3315.54亿元。这一历程并非线性增长，而是呈现出显著的“倒U形”轨迹。2022年无疑是标志性的“爆发年”，全年重整交易规模达1127.91亿元，占总规模的34.02%，交易数量48笔，均为五年峰值。这一年发生了诸如紫光国微26%股权权益变动（规模549亿元）等极具市场影响力的大额重整案例。2023年交易规模与数量虽略有回落，但仍维持在千亿级和近40笔的高位，显示出重整市场的活跃度已跃升至新平台。相比之下，2020年作为观察期起点，无论规模（96.7亿元）还是数量（16笔）都处于低位，这或许与当时的经济环境及市场对重整工具的认知和运用程度有关。

深入观察这167笔交易的状态，截至2025年初，已有107笔（占比64.07%）顺利完成重整程序，另有33笔（19.76%）仍在进行中。一个尤为关键的特征是，高达62.87%的重整交易（105笔）涉及公司控制权的变更，其交易规模占比更达到75.87%。这清晰地表明，破产重整绝非简单的财务修饰，而常常伴随着企业所有权结构的根本性调整和主导力量的更迭。战略投资者的引入、原股东权益的让渡，成为企业重获新生的常见模式。同时，近三成交易需要经过监管部门审批，凸显了重整事件，尤其是上市公司重整，所具有的系统重要性和监管关注度。

市场反应与财务重生：成效显著但分化并存

破产重整的最终成效，需要接受资本市场和财务报表的双重检验。以2022-2023年完成重整的上市公司为样本，市场短期反应呈现剧烈分化。有的企业重整方案获得投资者热烈追捧，如奥瑞德及子公司重整完成次日，股价大涨5.02%；ST商城在重整完成后两周内累计收益率高达33.30%，显示了市场对其脱胎换骨的强烈预期。然而，也有案例遭遇市场用脚投票，如ST雅博部分股权权益变动，次日股价暴跌47.40%，两周累计跌幅达46.84%，反映出投资者对某些重整方案前景的深度疑虑。

从更实质的财务改善角度看，重整的“疗效”同样喜忧参半。部分企业通过重整实现了业绩的“V型”反转。例如，“中安科”在重整完成当年，净资产收益率（ROE）相较于破产前巨幅提升了超过5000个百分点，堪称“起死回生”的典范。ST明诚重整后资产回报率（ROA）增长超过229个百分点，运营效率改善显著。然而，并非所有重整都能立竿见影。统计显示，在完成重整的上市公司中，约半数企业在重整当年ROE得到提升，但亦有相当部分企业财务指标改善不明显甚至继续恶化。例如，ST博天重整后ROE大幅下滑超过600个百分点。这深刻揭示，破产重整是一剂“猛药”，其成功高度依赖于行业前景、重组方案的科学性、新管理团队的执行力以及后续整合的深度，它为企业提供了重生的机会窗口，但能否真正站稳脚跟、持续发展，仍是一场严峻的考验。

2024年新图景：规模回落但结构深化，金融与工业资本充当“白衣骑士”

进入2024年，破产重整市场在经历前两年的高潮后，交易规模回落至441.23亿元，数量为25笔，但内部结构呈现出新的特征。一方面，大额交易依然突出，全年共有11笔交易规模超过10亿元，其中*ST傲农的破产重整以104.72亿元的交易价值成为年度“标王”。另一方面，交易的目的性和行业指向性更为集中。

从标的方（即被重整企业）所属行业看，困境企业主要集中在日常消费（如*ST傲农）、可选消费、工业和材料领域，这些行业往往受经济周期波动影响较大，或面临激烈的市场竞争与转型压力。而作为“白衣骑士”的收购方（即参与重整的投资方），其行业构成则鲜明地指向了资本与产业力量：金融业和工业部门成为最活跃的拯救者，两者参与的交易规模分别达到395.37亿元和368.34亿元，涉及交易数量各16笔。这表明，在破产重整市场中，拥有雄厚资本的金融机构（如AMC、地方国资平台）和寻求产业整合或扩张的实体龙头企业，正成为驱动企业重组再生的核心力量。地域上，被重整企业分布于福建、湖南、江苏等多地，而收购方资金则高度集中于北京、广东等资本密集区域，体现了资本跨区域流动配置资源的功能。

从部分已完成重整案例的初期效果看，市场信心正在部分重建。例如，ST花王在重整完成后，股价两周累计收益率高达28.43%，ST中利也达到15.57%，显示投资者对某些经过精心设计的重整方案抱以乐观期待。当然，如ST合泰、ST红阳等案例股价在重整后继续下探，也警示着重整之路的艰难与结果的多样性。

综上所述，破产重整制度在中国资本市场已深深扎根，并从一项法律程序演变为重要的金融基础设施和风险处置工具。它不仅是困境企业的“急救室”，更是市场实现自我净化、优化资源配置的“清道夫”。展望未来，随着制度细节的不断完善、市场参与者经验的积累，以及更多产业资本和金融资本的深度参与，破产重整有望在防范化解重大经济金融风险、服务实体经济高质量发展方面，扮演更加积极而专业的角色。

购买方式：

点击上方蓝字、公众号名片或扫描下方二维码 关注我们

温馨提示

本公众号所发布的内容仅供研究参考，

不构成任何投资建议，交易需谨慎。

“关注、分享、收藏、点赞、在看”

或者将我们设为『星标⭐』

人大并购与投资研究

及时分享并购与投资研究成果和资讯动态