一、为什么要改名？
二、为什么叫「老刘价值工场」？
1️⃣ 为什么是「老刘」
2️⃣ 为什么是「价值工场」
「工厂」一词容易让人联想到系统性、流程化的内容生产，适合强调标准化、可复制的知识输出。知识在AI时代已经显得廉价。
一点说明:为什么「企业价值研究所」更名为「老刘价值工场」
2026-02-04 15:20
一点说明:为什么「企业价值研究所」更名为「老刘价值工场」这篇文章，是一次简单但认真的说明。 从今天起，这个账号将由 「企业价值研究所」，正式更名为 「老刘价值工场」。 不是推倒重来，也不是方向改变，只是一次更名。 原来的名字，腾讯有时候会提示机构认证，可能这个名字就像一个机构的名字，但其实更多是个人研究、投资观点的输出。 「企业价值研究所」这个名字，和这个公众号打算输出的内容，其实本身没有问题。 它代表的是： 对企业基本面的尊重；对研究企业价值的坚持；对市场情绪与噪音的克制。 过去一段时间，账号的内容，大多数都是围绕企业的估值、品质这些内容展开。 但在持续写作和和读者交流的过程中，我越来越清楚一件事： 真正重要的，不只是“研究”，而是“判断”。 而判断，一定是具体的人做出的。只有明确的判断，才能有价值感知。 与其用一个看起来“客观中立”的机构名义，不如都归为价值一点—— 这些研究、这些思考、这些结论，本质上都是我个人或者个人结合现在的人工智能（就是AI+)的判断结果。 既然如此，就不如把“人”放到台前。 因为姓刘。同时，也想明确一件事： 这里的每一个观点，都有一个清晰的输出者。 这样，读者在看到相关内容时，看到的心里第一感觉不是“某研究所认为”， 而是——老刘怎么看、为什么这么看、可能错在哪里、可能正确在哪里。 而且只要我一直输出下去，那老刘就会一直是老刘。 在投资这个值得坚持一辈子的这件事上，我始终认为： 绑定个人或者个体，是对读者最基本的尊重，也是对自己更好的沉淀。 原来的名字「研究所」，强调的是结论，比较专业，不太适合一般投资者。2025年全年，自己输出的内容，暂时也没有上升到一个机构输出的专业度和高度。 然后在“老刘价值工厂”和“老刘价值工场”之间纠结了几个小时。有自己的思考，也有AI的思考。 而「工场」强调的是过程。投资不是灵光一现，而是： 假设的反复打磨；判断的持续修正；对错误的复盘。 价值是被“挖掘”出来的，没有类似工厂一样的标准产品，每个人都同一个企业的投资观点，都是不同的。 所以这里不是“标准答案陈列室”， 而是关于个人，一个个体对企业、估值、品质和风险不断加工、验证、推翻的地方。 这样想想，“工场”就更加合适。 不会变的： 依然关注企业基本面的品质与长期价值； 依然会站在个人的角度做一些估值判断； 依然会把风险放在和机会同等重要的位置。 会逐步改变的一些内容： 一是观点会更明确一些； 二是在“分析”的基础上，给出阶段性判断； 三是跟踪会更连续，少一次性研究，有时间会对同一家企业进行反复跟踪验证； 四是表达会更偏向个人的“决策支持”，无论是企业里的决策，或者是个人投资的决策。 这些价值，希望可以被感知，也希望能给需要的人带来一些帮助、启发。 改名不是为了“看起来不一样”， 而是为了更接近这件事的本质。 投资，本来就是一门： 需要承担不确定性、需要为判断负责、允许自己犯错，但必须复盘的手艺活。 如果你关注的是：企业长期价值 判断背后的逻辑 以及一个个人投资者在复杂市场中的真实思考，那不管叫什么名字，我们大概都在同一条路上。 感谢你一路的阅读与耐心。 祝2026年无论是企业经营，还是投资决策，都能顺顺利利，恭喜发财。 文末搞个投票：你觉得哪个名字更好？