免责声明：本号本人不荐股不接受咨询，文章内容属于个人复盘和预演观点分享，观点也不可能完全正确（存在错误可能），文中涉及的股票，本人并没持有也没有买卖的打算，新股市场少部分成功的案例包含很多运气成分，无风更愿意分享失败的教训去警惕自己，拒绝吹票，请保持理性和有选择性的参考文章，文中所有内容任何时候都不构成任何投资建议！据此买卖风险自理！

IVUS（血管内超声）与 FFR（血流储备分数）作为精准 PCI（经皮冠状动脉介入治疗）的核心工具，是心血管疾病诊疗从 “解剖评估” 向 “功能 + 结构双评估” 升级的关键载体。从全球视角看，市场呈现 “国内高增长、海外稳分化” 的格局；聚焦国内，“渗透率洼地 + 国产替代” 驱动景气度领跑，但集采压力、技术竞争等风险亦不容忽视，需从多维度辩证审视其发展前景。

观点一：国内市场 “渗透率 + 国产替代” 双轮驱动，景气度领跑全球

从需求端看，国内 IVUS/FFR 市场正处于 “低渗透率 + 高需求释放” 的黄金增长期，景气度核心源于两大支撑：一是临床需求的刚性爆发。我国心血管疾病患者超 3000 万，2024 年 PCI 手术量突破 150 万例，但精准诊疗渗透率远低于海外 ——IVUS 在 PCI 中的渗透率仅 15.4%（日本超 90%、美国超 70%），FFR 渗透率仅 3.4%（美国 68.8%、日本 45.5%），存在 6-20 倍的提升空间。据观研天下数据，国内精准 PCI 市场规模将从 2024 年的 35 亿元增至 2030 年的 94.2 亿元，CAGR 达 21.1%；细分赛道中，IVUS 市场 2030 年将达 51.1 亿元（CAGR19.4%），FFR 市场 2030 年将达 31.2 亿元（CAGR54.9%），增速远超全球平均水平。二是国产替代的加速突破。过去外资品牌垄断国内市场（2024 年 IVUS 市场外资占比 81.4%，波士顿科学 65.8%、飞利浦 15.6%），但国产企业凭借 “技术对标 + 成本优势” 逐步突围：北芯生命 IVUS 市占率 10.6%（国产第一），FFR 市占率 29.5%（国内第二），且核心产品通过欧盟 MDR 认证，成为首个出海的国产 IVUS/FFR 企业；集采进一步加速国产替代，2023 年 IVUS 省际联盟集采后，国产产品以 “价换量”，北芯 IVUS 销量同比激增 123.5%，覆盖国内 30 个省市超 1000 家医院，其中三级医院占比超 70%，基层医院渗透亦逐步开启。

观点二：集采与支付改革成双刃剑，短期放量与长期盈利平衡难

国内市场的核心风险之一，源于政策对价格与盈利的双向挤压，呈现 “短期利好放量、长期考验韧性” 的特征：一方面，集采推动市场快速渗透。IVUS、FFR 等产品纳入省际联盟集采后，价格降幅达 24%-50%（如 IVUS 成像导管单价从万元级降至 5000 元以下），但销量增长幅度远超降价幅度 —— 北芯 IVUS 2024 年营收 2.17 亿元（同比 + 123.5%），印证 “以价换量” 见效，快速填补基层医院设备缺口。另一方面，盈利压力持续凸显。降价直接冲击毛利率，虽规模化生产可降低单位成本（北芯 IVUS 生产良率从 2022 年的 75% 提升至 2024 年的 92%），但长期看，若后续全国性集采进一步压价，或国产厂商陷入价格战，企业盈利空间将被持续压缩。此外，DRG/DIP 支付改革下，医院控费意愿增强，FFR 虽已实现医保覆盖，但部分地区收费标准不统一，可能延缓基层医院采购节奏，制约渗透率提升速度。

观点三：技术路径分流与竞争加剧，市场格局存变数

国内 IVUS/FFR 市场的另一重风险，来自技术替代与行业竞争的双重挑战，可能重塑市场格局：一是技术路径分流挤压传统市场。IVUS 面临 OCT（光学相干断层扫描）的替代压力 ——OCT 分辨率更高（10μm vs IVUS 100μm），适合浅肌层病变评估，且国产 OCT 厂商（如联影、开立医疗）加速布局，2024 年国内 OCT 市场增速达 35%，部分三级医院已出现 “IVUS+OCT” 双设备配置，分流 IVUS 需求；FFR 则面临 “基于影像的 FFR”（如 CT-FFR、QFR）的冲击，这类产品无需压力导丝等耗材，操作成本低 30%-50%，若未来获得更多临床指南推荐，可能分流传统直接测量 FFR 的市场份额（2024 年直接测量 FFR 占 FFR 总市场的 65%）。二是国产厂商涌入引发竞争升级。截至 2026 年 1 月，国内获批 IVUS 产品 21 款（国产 15 款）、FFR 产品近 30 款（国产 18 款），乐普医疗、恒宇医疗、全景恒升等企业加速铺货 —— 乐普 FFR 凭借冠脉介入渠道优势，2024 年市占率达 1.8%，虽暂未放量，但已对北芯形成直接竞争；未来若更多厂商通过 “低价策略” 抢占市场，可能引发恶性竞争，拖累行业整体盈利水平。

观点四：海外市场 “成熟市场突围 + 新兴市场开拓”，机遇与壁垒并存

全球市场呈现 “成熟市场增速放缓、新兴市场潜力释放” 的分化格局，国产企业出海既是机遇，也面临多重壁垒：从海外成熟市场（欧美日）看，IVUS/FFR 渗透率已达较高水平（美国 FFR 渗透率 68.8%、日本 IVUS 渗透率 90%），市场增速放缓至 5%-8%，且被波士顿科学、雅培、飞利浦三大外资巨头垄断（全球 IVUS 市场外资占比超 90%）。国产企业突围需突破 “品牌认知 + 临床证据 + 法规壁垒”—— 北芯虽通过欧盟 MDR 认证进入欧洲市场，但需投入大量资源开展学术推广（如参与国际临床研究、发表论文），短期内难以撼动外资主导地位。从新兴市场（东南亚、拉美、中东）看，心血管疾病发病率上升（如印度 PCI 手术量年增 15%），且医疗设备进口依赖度高，为国产企业提供机遇 —— 国产 IVUS/FFR 价格仅为外资的 50%-70%，且能快速响应本地化需求（如适配基层医院的便携式设备）。但新兴市场亦面临 “法规碎片化 + 支付能力弱” 的风险，如东南亚各国医疗器械注册周期长达 1-2 年，部分国家医保支付能力有限，可能制约出货规模。

总结：国内仍是核心增长极，风险可控下长期景气不改

综合来看，国内外 IVUS/FFR 市场前景呈现 “国内高景气、海外稳分化” 的特征。国内市场短期虽面临集采降价、技术替代、竞争加剧等风险，但 “渗透率提升（从 15.4% 向 50% 突破）+ 国产替代（从 20% 向 50% 突破）” 的长期逻辑未变，2024-2030 年仍将保持 19%-55% 的高增速，是全球最具潜力的细分赛道。对于企业而言，需通过 “技术迭代（如高分辨率 IVUS、AI 辅助算法）+ 成本控制（规模化生产）+ 海外突破（新兴市场先发）” 应对风险，而投资者可重点关注具备核心技术壁垒与盈利韧性的国产龙头。海外市场则需以 “长期布局” 视角看待，成熟市场突围难度大，但新兴市场的增量空间，或将成为国产企业第二增长曲线。