关于GS的商业化趋势与时间节点。QY、HS、ZX等等的几家硬件公司似乎都有一个趋势，做portable的一体化设备，慢慢的在将设备尝试做小，长期来看，说纯纯没有做量以及做C端/小B端的野心，我个人是不相信的，实际上，我个人是期望行业往这个方向走的，把盘子做大，容纳更多的人进来，我想会是一件好事情。此外，也有一些从业的朋友会认为3DGS技术的大面积商业化铺开将在明年完成，如果明年没有正向的反馈的话，可能做商业化的所谓商业价值也就没有那么大了，这一点我个人持正向的学习态度；
关于3DGS与RGBD Sensor的关系。前几年NeRF和GS刚开始火起来的时候，一度觉得RGBD的Sensor厂家要完蛋了，然而就像当年激光雷达出来，许多人认为摄影测量完蛋了一样，各自都没有完蛋，不仅没有完蛋，融合到一起反而变成了更好的解决方案，这个现象促使我个人萌生了这样的想法：Sensor不会完蛋，NeRF和GS也不会完蛋，结合到一起，会变成更好的解决方案。反过来讲，也就意味着，单独的Sensor，单独的云端GS，都没有那么容易做成可长期留存的产品。想起来一件伤心的事，Luma刚创业的时候一直都非常的关注它，一度跟着他的步子走了一段路，然而他突然猛转车头，彻底放弃了3D走向了2D的video生成，我当然也能够理解这是一些技术路线与商业上的考虑，但是对于我这种3D党而言，总归还是有点猝不及防。有时候也会想，如果Luma和Sensor绑定呢，结果会不会变得不一样？但也没什么如果，我想，这与基因也有一定的关联；
关于GS与空间场景。至于QH，他推出的GS内容，实际上质量我个人认为是没有那么惊艳的，GS拉近的后的伪影非常重，有时候我也不确定是什么样的用户在有需求，在我看来以普通用户的苛刻程度，这个效果是难以接受的。中国人大部分都是实用主义，如果不是简单的秀肌肉的话，我想一定是在哪里有正向的实用功能，才会让一家商业化公司作出决策，不会仅仅只是一个Feature这样简单吧？然而，如果悲观的去思考的话，这可能也只是一阵奇怪的、错误的风，跟着热点起，再跟着热点落。这当然是一件伤心的事，因为世上没有只升不降的波浪。
有幸加到了一个行业大佬的联系方式，翻看他的朋友圈，看到了一句话，这句话大致的内容是：好的工作，应当是学术界与工业届共同认可的。
关于3DGS与RGBD Sensor的关系。前几年NeRF和GS刚开始火起来的时候，一度觉得RGBD的Sensor厂家要完蛋了，然而就像当年激光雷达出来，许多人认为摄影测量完蛋了一样，各自都没有完蛋，不仅没有完蛋，融合到一起反而变成了更好的解决方案，这个现象促使我个人萌生了这样的想法：Sensor不会完蛋，NeRF和GS也不会完蛋，结合到一起，会变成更好的解决方案。反过来讲，也就意味着，单独的Sensor，单独的云端GS，都没有那么容易做成可长期留存的产品。想起来一件伤心的事，Luma刚创业的时候一直都非常的关注它，一度跟着他的步子走了一段路，然而他突然猛转车头，彻底放弃了3D走向了2D的video生成，我当然也能够理解这是一些技术路线与商业上的考虑，但是对于我这种3D党而言，总归还是有点猝不及防。有时候也会想，如果Luma和Sensor绑定呢，结果会不会变得不一样？但也没什么如果，我想，这与基因也有一定的关联；
关于GS与空间场景。至于QH，他推出的GS内容，实际上质量我个人认为是没有那么惊艳的，GS拉近的后的伪影非常重，有时候我也不确定是什么样的用户在有需求，在我看来以普通用户的苛刻程度，这个效果是难以接受的。中国人大部分都是实用主义，如果不是简单的秀肌肉的话，我想一定是在哪里有正向的实用功能，才会让一家商业化公司作出决策，不会仅仅只是一个Feature这样简单吧？然而，如果悲观的去思考的话，这可能也只是一阵奇怪的、错误的风，跟着热点起，再跟着热点落。这当然是一件伤心的事，因为世上没有只升不降的波浪。
有幸加到了一个行业大佬的联系方式，翻看他的朋友圈，看到了一句话，这句话大致的内容是：好的工作，应当是学术界与工业届共同认可的。