今天上午发了个帖子，强调【罗是一种工艺】简直像是捅了马蜂窝，惹来诸多争议。
补充：最后一张，是当时的整层楼评论，黑色，黄色代表两位不同的汉服同袍。这样看到帖子的大家，就很清晰啦?
其中了一位纺织专业博士，向我推荐了一本书，说是让我看一看书[棒R][棒R]
1️⃣这位同袍的评论中，首先他/她说的书，就不是这书原名，原名是《中国纺织科学技术史（古代部分）》
2️⃣他/她申明了以下观点：
?“罗”这种纺织工艺兴起，就是因为真丝这种材质。
?从未记载或出土过真丝之外的任何其材质，用“罗”的工艺进行纺织。
我对于知识，是绝对尊重的??
但是，对这位同袍提出的观点或有可能是知识，保持怀疑态度?❓️
所以，我在购物网站找到了他/她说的这本书，已经下单购买???
等书到了，我就来分享一下，看看书中对于【罗】有没有明确的定义?
看看在【罗】的定义或者介绍中，编者陈维稷先生有没有明确论证出——
【罗的工艺】从未被运用于其他材质?
PS：我甚至很怀疑，这位博士同袍，是不是在背定义的时候，只知道“罗是丝织物的制作工艺”，但根本不知道丝织物的定义中不是只蚕丝织成丝，向来都有人造出来的丝?
⚠️对方的头像昵称、IP地址已经纯黑色厚码⚠️
⚠️知识讨论，用词礼貌，不涉及任何侵权行为⚠️
#中国传统服饰文化 #丝绸 #蚕丝 #消除面料信息差 #汉服布料 #汉服来料 #工艺 #汉服 #汉服日常 #汉服工艺
补充：最后一张，是当时的整层楼评论，黑色，黄色代表两位不同的汉服同袍。这样看到帖子的大家，就很清晰啦?
其中了一位纺织专业博士，向我推荐了一本书，说是让我看一看书[棒R][棒R]
1️⃣这位同袍的评论中，首先他/她说的书，就不是这书原名，原名是《中国纺织科学技术史（古代部分）》
2️⃣他/她申明了以下观点：
?“罗”这种纺织工艺兴起，就是因为真丝这种材质。
?从未记载或出土过真丝之外的任何其材质，用“罗”的工艺进行纺织。
我对于知识，是绝对尊重的??
但是，对这位同袍提出的观点或有可能是知识，保持怀疑态度?❓️
所以，我在购物网站找到了他/她说的这本书，已经下单购买???
等书到了，我就来分享一下，看看书中对于【罗】有没有明确的定义?
看看在【罗】的定义或者介绍中，编者陈维稷先生有没有明确论证出——
【罗的工艺】从未被运用于其他材质?
PS：我甚至很怀疑，这位博士同袍，是不是在背定义的时候，只知道“罗是丝织物的制作工艺”，但根本不知道丝织物的定义中不是只蚕丝织成丝，向来都有人造出来的丝?
⚠️对方的头像昵称、IP地址已经纯黑色厚码⚠️
⚠️知识讨论，用词礼貌，不涉及任何侵权行为⚠️
#中国传统服饰文化 #丝绸 #蚕丝 #消除面料信息差 #汉服布料 #汉服来料 #工艺 #汉服 #汉服日常 #汉服工艺