前两天我们发了一篇文章《国际品牌滤镜碎一地 阿迪达斯羽绒服雪中飞代工 更贵品质更低》。
这个文章引发了一些网友的留言，当然，大部分留言都是业余、无知的，尤其我们回复留言说“设计不值钱”的时候，更是遭到无知的嘲讽。
设计不值钱，在服饰零售领域不是一种观点，而是一种事实。
看看下面一张图，Prada SpA普拉达集团的成本报表。
看清楚没有，只占2.9%。
成本，或者说钱，能够说明一切。
一个奢侈品集团尚且如此。
事实就是，设计真的不值钱，在所有的费用项中占比最低。
这样的情况在化妆品行业和运动行业号称的“研发”中，是一个道理。
化妆品和运动行业所谓的“黑科技”，同样不值钱。
实际上，在我本人的认为的商业模式中，这三个行业的所谓设计、研发，都被列为营销费用。
这些所谓的设计、研发，主要都是为讲故事服务。真正的“研发”，基本都在原材料成本里面。
除此之外，从法律意义上，时尚行业的设计几乎不被法律保护，法律保护的是知识产权，一个所谓的设计，在未进入流通领域，后者未能产生大规模销售的时候，几乎是一分钱不值，而不仅仅是不值钱。
坊间经常传闻Zara有所谓的大规模律师团队专门打“抄袭”官司，这些，全部都是杜撰的。实际上，Zara相关的诉讼非常之少，特别是欧洲和美国多个典型的诉讼判决完全倾向于反垄断之后，几乎绝迹，因为所谓的“抄袭”诉讼，几乎以100%原告失败告终。
Christian Louboutin诉讼YSL等几场经典的判例之后，法律目前只保护等同于品牌LOGO的所谓“设计”，而这个“设计”实际上是知识产权的一部分。
试想一下，用我们的小脑袋，Zara一个如此规模之大的公司，怎能不清楚规避这样的风险？反而要耗巨资养一个法律团队？
另外，我多次在直播的时候举过一个案例，一个F打头的快时尚品牌，在濒临破产之际，曾经向中国的供应商下订单，直接甩了三张其他品牌的产品图，圈圈点点，然后告诉供应商怎么结合，就完事了。
所以不要以为，品牌就一定有很强的设计，实际上。整个服饰行业早已经从OEM逐渐转向ODM，美国的大型零售商的自营服饰品牌，从生产到设计基本来自于中国的供应链，而不是零售商自己设计。
这些不但是事实，更是常识。
写这样一个东西，有点无聊，但也是无耐。
希望以后大家能明白，何为事实，何为观点。
特别警告：任何罔顾这个事实的，并试图留言反驳的，都会被拉黑。
#唐小唐时尚观察 #时尚 #商业 #设计师 #服装设计
这个文章引发了一些网友的留言，当然，大部分留言都是业余、无知的，尤其我们回复留言说“设计不值钱”的时候，更是遭到无知的嘲讽。
设计不值钱，在服饰零售领域不是一种观点，而是一种事实。
看看下面一张图，Prada SpA普拉达集团的成本报表。
看清楚没有，只占2.9%。
成本，或者说钱，能够说明一切。
一个奢侈品集团尚且如此。
事实就是，设计真的不值钱，在所有的费用项中占比最低。
这样的情况在化妆品行业和运动行业号称的“研发”中，是一个道理。
化妆品和运动行业所谓的“黑科技”，同样不值钱。
实际上，在我本人的认为的商业模式中，这三个行业的所谓设计、研发，都被列为营销费用。
这些所谓的设计、研发，主要都是为讲故事服务。真正的“研发”，基本都在原材料成本里面。
除此之外，从法律意义上，时尚行业的设计几乎不被法律保护，法律保护的是知识产权，一个所谓的设计，在未进入流通领域，后者未能产生大规模销售的时候，几乎是一分钱不值，而不仅仅是不值钱。
坊间经常传闻Zara有所谓的大规模律师团队专门打“抄袭”官司，这些，全部都是杜撰的。实际上，Zara相关的诉讼非常之少，特别是欧洲和美国多个典型的诉讼判决完全倾向于反垄断之后，几乎绝迹，因为所谓的“抄袭”诉讼，几乎以100%原告失败告终。
Christian Louboutin诉讼YSL等几场经典的判例之后，法律目前只保护等同于品牌LOGO的所谓“设计”，而这个“设计”实际上是知识产权的一部分。
试想一下，用我们的小脑袋，Zara一个如此规模之大的公司，怎能不清楚规避这样的风险？反而要耗巨资养一个法律团队？
另外，我多次在直播的时候举过一个案例，一个F打头的快时尚品牌，在濒临破产之际，曾经向中国的供应商下订单，直接甩了三张其他品牌的产品图，圈圈点点，然后告诉供应商怎么结合，就完事了。
所以不要以为，品牌就一定有很强的设计，实际上。整个服饰行业早已经从OEM逐渐转向ODM，美国的大型零售商的自营服饰品牌，从生产到设计基本来自于中国的供应链，而不是零售商自己设计。
这些不但是事实，更是常识。
写这样一个东西，有点无聊，但也是无耐。
希望以后大家能明白，何为事实，何为观点。
特别警告：任何罔顾这个事实的，并试图留言反驳的，都会被拉黑。
#唐小唐时尚观察 #时尚 #商业 #设计师 #服装设计