麻雀会展

——为会展业提供有价值的阅读素材——

近年来，随着会展业的快速发展，各大展会的评奖活动越来越多，成为主办机构争取更多客户和“捞金”（很多是不掏腰包不给颁奖）的主要策略之一。

在这些评奖活动中，普遍存在含金量不高、暗箱操作、利益捆绑的问题，在一定程度上影响了评奖活动的公正性和权威性，严重破坏了会展行业形象。

首先，评奖活动的设置往往是为了增加客户粘性，这使得展会主办方更注重参与者数量和参与率，注重能够带来多少创收，而不是奖项设置的公正性和权威性。因此，一些主办方可能会为一些没有过硬实力的参展商巧立名目、“恩赐”奖项，而忽略了真正有实力的参展商，这导致了评奖活动的含金量不高。

其次，评奖活动的审核机制不够完善，容易存在利益输送等问题，这同样影响了评奖活动的公正性和权威性。一些主办方制定过于宽松的审核标准，没有严格的审核程序，使得存在不少参展商通过人际关系、掏钱购买等手段获得奖项，并导致评奖结果缺乏公正性，导致一些真正有实力的参展商极度不满。

最后，部分展会主办方为了提升奖项的影响力，往往选择与某些行业协会学会合作。这样操作无可厚非。但如果只是借着协会学会的名头和声望去做一些缺乏公平公正的事，后果同样恶劣。更有甚者，部分展会主办方拉不到权威协会学会合作，就擅自挂上一些虚构名头或未经允许挂上某些知名机构名头，让参展商眼花缭乱、真假难辨、上当受骗。

针对以上问题，我们应该加强对展会评奖活动的监管和管理，从制定奖项标准、审核机制等方面入手，提升评奖活动的公正性和权威性。

此外，展会主办方还应该重视参展商的参与感和反馈，尽可能增加参展商对评奖活动的信任度和支持度，提高会奖的含金量和权威性，不要为了一时利益，把辛辛苦苦培育起来的展会品牌给毁了。

总之，评奖活动是展会中不可缺少的一部分，在竞争激烈的市场中，寻找一种公正、合理的评奖机制，对于展会来说尤为重要。

只有通过加强监管和管理、提升公正性和权威性，才能让评奖活动真正具有含金量，保护参展商利益，更好地服务于展会的发展。否则，只会让某些展会臭名远播，同时也会影响整个会展行业的形象。

欢迎关注《旭说会展》公众号